• 5

AMD Ryzen 9 3950X 實測 主流平台上的多核心王者

AMD在11月推出旗下AM4主流平台最強處理器Ryzen 9 3950X,得力於Zen2架構、Chiplet晶片設計,帶來16核心32執行緒、基礎時脈3.5GHz、最大超頻時脈4.7GHz的效能。到底實際跑起來如何?我們與Ryzen 9 3900X、Intel Core i9-9900K實測比較,從數據上來研究一番。

開箱



由於官方建議3950X搭配280mm以上的AIO水冷散熱器,因此盒裝並沒有送散熱風扇,相較以往的包裝身材小了些,盒子左下角標示已為PCIe 4.0做好準備。


背後註明是Zen2架構、Socket AM4平台,要有搭配的主機板才能用。


從蓋子上方可以直擊處理器本體。


重點就這一小塊處理器,下面看起來好像很滿,沒錯,都是海綿。


包裝內容物:處理器、小貼紙、安裝指南、注意事項。注意事項說明3000系列處理器與500系列主機板相容,400系列主機板更新BIOS也可相容。

測試平台介紹



為了搭配3950X尊貴的身份,我們準備了整套會發亮的主機板、AIO水冷、記憶體、固態硬碟,包括:
主機板 ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WI-FI)
水冷散熱器 ASUS ROG STRIX LC 360 RGB
記憶體 G.SKILL Trident Z Royal皇家戟 DDR4-3600 8GB x2
顯示卡 AMD Radeon RX 5700 XT
儲存設備 T-FORCE CARDEA ZERO Z440 M.2 PCIe SSD 1TB、T-FORCE DELTA MAX SSD 1TB
電源供應器 GIGABYTE ODIN Pro 1200W
作業系統 Windows 10 64bit


G.SKILL Trident Z Royal皇家戟記憶體兩條,皇族金電鍍鏡面馬甲裏面叫透鑽導光設計,可以和ASUS ROG Aura燈效連動。


這個T-Force DELTA MAX SSD也很有趣,整個面板像電視一樣,不發光時整面是深藍色。除了內建的色澤變換效果,也支援有3pin ARGB燈號接口的主機板,可配合主機板改變發光模式。


AIO水冷,完全是為了3950X才借的,泵蓋像一面鏡子一樣,有ROG信仰LOGO會發光,三個風扇也有定址RGB燈效。


Radeon RX 5700 XT顯卡,這也是現在AMD的卡王,仔細看下方主機板PCH的部分也有信仰LOGO。


ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WI-FI)主機板,連接埠面板上的英文字HERO也會發亮。

先前同事Dennis大大已經測過AMD Ryzen 9 3900X與Intel Core i9-9900K,AMD部分用的主機板、記憶體、顯示卡跟這次相同,雖然硬碟和電源供應器不一樣,我們還是與3950X的測試結果放在一給大家參考。

處理器效能測試


CPU
Mainboard
Memory
Bench
首先讓大家用CPU-Z檢視一下處理器、主機板、記憶體的狀態。


7-Zip解壓縮效能測試(MIPS越高越好)

在7-Zip將檔案長度設定為32MB並開啟多執行緒執行效能測試,
AMD Ryzen 9 3950X測試結果為172908 MIPS;
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為100863 MIPS;
Intel Core i9-9900K測試結果為73353 MIPS。


WinRAR解壓縮效能測試(KB/s越高越好)

透過WinRAR軟體測試處理器解壓縮效能時,
AMD Ryzen 9 3950X測試結果為20960 KB/s;
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為28615 KB/s;
Intel Core i9-9900K測試結果為27663 KB/s。
這邊3950X的表現與7-Zip測的狀況不同,是三者中最差的,雖然小編心中存疑,但測了很多次都是這樣。


接著用CPU-Z進行單執行緒與多執行緒測試,這邊跑出來的是分數。

AMD Ryzen 9 3950X測試結果為530.4與10865.8分;
AMD Ryzen 9 3900X處理器測試結果為526.4與8162.7分;
Intel Core i9-9900K處理器測試結果為581.4與5759.8分。

單執行緒的部分還是Intel有優勢;多執行緒的部分就是核心數多的3950X吃香了。


接下來透過X265 Benchmark與X264 FHD Benchmark測試影像轉檔效能。

AMD Ryzen 9 3950X測試結果為72.17與68.49 FPS;
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為46與64.5 FPS;
Intel Core i9-9900K測試結果為35.9與63 FPS。
可看出X265的情況下,3950X就將差距拉大了。


Sisoftware Sandra算數效能測試(GOPS越高越好)

AMD Ryzen 9 3950X測試結果為561 GOPS;
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為416.4 GOPS;
Intel Core i9-9900K測試結果為319.27 GOPS。


Sisoftware Sandra多媒體效能測試(MPixel/s越高越好)。

AMD Ryzen 9 3950X測試結果為1610 MPixel/s;
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為1270 MPixel/s;
Intel Core i9-9900K測試結果為903.9 MPixel/s。


Sisoftware Sandra加密效能測試(GB/s越高越好)。

AMD Ryzen 9 3950X測試結果為19.35 GB/s;
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為21.47 GB/s;
Intel Core i9-9900K測試結果為14.8 GB/s。

渲染效能測試



CINEBENCH R15(cb越高越好)

在CINBENCH R15軟體的單執行緒與多執行緒效能測試中,
AMD Ryzen 9 3950X測試結果為206與3969 cb;
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為198與3096 cb;
Intel Core i9-9900K處理器測試結果為214與2076 cb。


CINEBENCH R20(cb越高越好)

在CINBENCH R20軟體的單執行緒與多執行緒效能測試中,
AMD Ryzen 9 3950X測試結果為513與8977 cb;
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為489與6961 cb;
Intel Core i9-9900K測試結果為486與4755 cb。


Corona1.3、POV-Ray(時間越短越好)

透過Corona1.3與POV-Ray實際測試各處理器的渲染效能時,
AMD Ryzen 9 3950X測試結果為57、538以及34秒;
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為75、563以及42秒;
Intel Core i9-9900K處理器測試結果為101、507以及59秒。

 


記憶體頻寬測試



AIDA64記憶體效能測試(MB/s越高越好)

透過AIDA64軟體的記憶體讀寫與複製效能項目測試後,
AMD Ryzen 9 3950X測試結果為45851、49136與47491 MB/s;
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為52861、54765與55115 MB/s;
Intel Core i9-9900K測試結果為51475、50824與46397 MB/s。


AIDA64記憶體延遲測試(ns越低越好)

AMD Ryzen 9 3950X測試結果為78.5 ns;
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為67.9 ns;
Intel Core i9-9900K測試結果為46.3 ns。

3D效能測試




以3DMark軟體中的Time Spy、Time Spy Extreme、Fire Strike Extreme與Fire Strike Ultra項目測試,
AMD Ryzen 9 3950X整體評等測試結果9251、4411、12280與6623分;
AMD Ryzen 9 3900X整體評等測試結果9002、4162、9319與6023分;
Intel Core i9-9900K整體評等測試結果9046、4016、11584與6046分。


溫度測試。

因為3950X用的是一體式水冷,跟之前不同,就與3900X做個比較參考參考。可看出當全力運作時3950X的溫度上升不少,也難怪要推薦用AIO水冷。


耗電量測試。

對三顆處理器分別在待機、X264 Benchmark轉檔、Cinebench R15渲染、AIDA64燒機狀況下紀錄耗電量。發現3950X待機時是最省電的,在執行轉檔、渲染等工作時,耗電量約在250W-270W間。不過即便進入燒機全力運作的狀態,耗電量也還是相當穩定。

總結



從數據上來看,3950X在多工、耗電量上似乎有所表現,即便單執行緒稍微落後,相較多執行緒上的領先程度,也不是那麼令人在意了,倒是溫度要好好控制一下。以目前AMD的定價策略、產品定位來看,3950X、3900X已經有部分打到高階桌機市場,頗有上下通吃的態勢。有多核心需求的人,或許可以評估看看應用主流平台的可行性。
2019-12-16 9:47 發佈
記憶體測試的部分有點弔詭……
3950X怎麼會輸給3900X那麼多啊……

至於跑軟體時的功耗
8C16T的9900K居然還比核心數翻倍的3950X高……
Matt Kan wrote:
AMD在11月推出旗...(恕刪)


有些測試結果跟預想中的不太一樣,是不是軟體或者驅動的問題?


部分軟體橋接問題應該在明年ZEN3架構的L3採全核心共用設計可以解決
ゴミ丼わがんにんにゃれ
forumstartw wrote:
部分軟體橋接問題應該(恕刪)

我也是蠻期待的

Zen1跟zen2 眼尖的人就注意到 l3的排置跟1代2代的io imc的安排不甚妥當

整個Zen架構 非得要等到2020的zen3架構才算得上是完全體 不一次到位

明年的Zen3 快取共用 以及整個ccx單位變為8核 整體的效率會有不少提升

這大概也是Amd要維持產品更新週期的手法吧
架構合不合理一開始就知道了 明年am4腳位的末代產品 值得等待
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
NeoErixDante wrote:
有些測試結果跟預想中(恕刪)

故意的
光看拿3950X 16核對比9900K 8核功耗溫度......就知道這家伙在想什麼

社會真黑暗
WINRAR 以現在來說本來就不是現在AMD強項在TR上測試更慘,可能是軟體支援或支援指令集問題。

應該說AMD Ryzen 9在WIN RAR上進步不少還有20000 KB/s,在Threadripper 2950X上WIN RAR好像才12000KB/s左右
forumstartw wrote:
部分軟體橋接問題應該(恕刪)

所以您的意思是 共用L3才是真正的CPU....對吧!
AMD 用貼的...... 沒全部共用L3快取耶
所以我故意DDR4時代出的處理器通通不碰跨世代.....撐得越久領得越多搞不好到時候連Celeron跟Athlon都要4C8T了!

ya19881217 wrote:
我也是蠻期待的Zen1(恕刪)
不雨 wrote:
所以我故意DDR4時(恕刪)

+1
Zen1出來時 zen3 設計圖早躺在檔案庫裏了 架構圖早就出了, amd沒一步到位 慢慢出 也是正常商業策略 一開始就用zen3的滿血架構 你要往後幾年推什麼?

腳位的末代架構 才是滿血版 最值得入手的
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
  • 5
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結