Wow_Senior wrote:
本來是想提黃董跟發哥(恕刪)
黃董的NV不就一路抱台GG走過來的嗎..
製程上面來說 也就現在被AMD搶先一步用了7nm而已
NV也不是沒被ATI幹翻過
發哥一直都做中低階晶片 比起性能更重視價格 也就天璣1000才用上7nm而已
總之這些跟CPU市場沒關係 先略過不提
提升製程對增加出貨量很有幫助的
不管喜不喜歡 現在AMD就是明擺著把雙路的核心數拼在一起當單路的價格賣
黃董的NV不就一路抱台GG走過來的嗎..
製程上面來說 也就現在被AMD搶先一步用了7nm而已
NV也不是沒被ATI幹翻過
發哥一直都做中低階晶片 比起性能更重視價格 也就天璣1000才用上7nm而已
總之這些跟CPU市場沒關係 先略過不提
提升製程對增加出貨量很有幫助的
不管喜不喜歡 現在AMD就是明擺著把雙路的核心數拼在一起當單路的價格賣
Wow_Senior wrote:
我哪需要搶最先進的製程來改善廢熱,甚至要拉高頻率(廢熱增加)來增加效能!?(恕刪)
除了廢熱外
先進製程可以塞更多的電晶體
就算設計不如人
效能就靠數量的暴力式增加達成目的
AMD的給錢多可以排第3名....
那表示 Intel賣太貴了
代工價高一點還是比Intel便宜很多
畢竟專業代工廠成本管控是看家本領...
AMD是站在TSMC這個巨人的肩膀上與Intel對抗的...
健人就是腳勤
蔥油餅大叔 wrote:
黃董的NV不就一路抱(恕刪)
本來想說印象中沒有被幹翻.
後來想到費米中興!
但當時好像沒搶啥晶圓代工廠產能.
畢竟當時的ATI(AMD)還有女朋友的包袱.
IDM本來就是可以做到獲利最大化.不然AMD也不會堅持了很多年的IDM.
甚至現在還是不只只有INTEL一家IDM.
蚵仔麵線好吃 wrote:
除了廢熱外
...(恕刪)
大學學的半導體製程都還給老師了.反正製程越先進,良率相同的情況之下.
同樣晶圓大小的產出數量差異很大.
這是常識.成本就在這裡計算.
講白點:如果這是過去還是IDM AMD的時期的話.
除非他又搞出良率不高的問題.
不然早就售價壓得超級低了來搶市了!(不過也要產能足夠啊.)
周一還是週三一個曾經再AMD服務過的投資分析師說了AMD吃到撐也才20%...
有趣的是那篇報導超級吹捧AMD的.但這20%而已怎樣都捧不起來不是嗎?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
車車168 wrote:
等AMD的相容性跟穩(恕刪)
以小弟個人經驗..一般使用下(不玩遊戲)，AMD的相容性跟穩定度都沒太大問題，而且會有問題的也真的是軟體開發商的問題，用了太多INTEL專用的語法才會造成有相容性的問題..
以前用AMD 1055T時真是又快又穩，後來實在忍不住一開機就陣陣熱氣飄出來，換了INTEL I5-6400，穩定度也還行，但以我使用方式居然CPU會吃到100%造成系統短暫停住!
備用機還用過AMD FM1腳位的..AMD FX系列(也是會噴熱氣的)的..intel pentium系列的..穩定度相容性都沒問題
去年買了AMD R5-2600當備機(懶得轉移資料，一直當成備機用)，還真不賴沒啥溫度也穩定，速度也快的很!
最近看到R9-3900的精美24(3950太貴花不下去，不考慮)實在越來越癢了，就卡在他是95W的，為甚麼65W的就是不賣零售....
能看見的路，只剩眼前所見的 --- 狹隘 ??
專注一個點錯了嗎？綜觀一個面錯了嗎？無關對錯吧
MCM概念下衍生出來的技術，只有一種嗎
Intel使用的EMIB技術是憑空出現的嗎
都沒參考DRAM堆疊Jedec連結標準為基礎嗎
同樣叫cpu架構都相同嗎
Loading...... 幹古
我又不是那個老鼠不需要鑽牛角尖
誰蹭誰重要嗎
在蹭之前要不要先談談基本
如果賭術的基礎是抽一張比大
那麼這棟的基礎要不要先從電學談起
如果你懂用愛發電另當別論
說白了：沒電你做給我看阿。
像不像小朋友吵架，看了自己都想笑。
人生無根蒂，飄如陌上塵 ◦ 分散逐風轉，此已非常身 ◦
amdk wrote:
以小弟個人經驗..一(恕刪)
不是人家用了專用的.
而是農企沒有那個資源去跟人家配合!
我們常說軟硬體要互相配合!這點農企就一直作的很差!
迄今仍然是(希望今年度大舉徵才後.能有所改善!)
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
amdk wrote:
最近看到R9-3900的精美24(3950太貴花不下去，不考慮)實在越來越癢了，就卡在他是95W的，為甚麼65W的就是不賣零售....一(恕刪)
產量不多吧
廢熱一直是AMD的軟肋，能改善真的差很多
yutien04 wrote:
兩者各有優缺點......(恕刪)
笑死
哀鳳跟安卓的差距
大概是英特爾跟AMD的100倍吧
機殼 顯卡自備，清單內無機殼與顯卡
本來想組9980XE的我，因為到處缺貨，很難買得到.....
想要等到10980，也不知道要等到哪時候
此次單純想買來掛遊戲 模擬器多開(使用雷電)，於是抱著再給AMD3950X一次機會
畢竟快10年沒買AMD得CPU了，看大家討論得火熱 AMD Ryzen真得很吃香，便宜又大碗!!
這次購買得清單
記憶體是64G，主機板最大支援到128G.....單條32G記憶體很難買，所以先買64G
搭配ASUS 1060 6G得顯卡 與 ASUS 2070S 8G顯卡，使用上兩者並無太大差異
目前有二台電腦，一台I7 8700 與 AMD 3950X
使用流暢度來講，intel最順......
最白話來形容
AMD: CPU使用率 很容易忽高忽低，忽然變高時..會lag一下
intel : CPU使用率 不會忽高忽低 一直很平穩跑
當遊戲當掉，導致CPU幾乎滿載時
AMD: 使用上 CPU使用率 只要接近80~90% 也會爆衝100%，很容易LAG...很難控制(在玩遊戲時 才能感覺得出來，其他還沒試過)
intel : 使用上 CPU使用率 只要接近80~90% 不太會爆衝100%，比較容易控制
個人最終心得，此次3950X心得
如果沒有多工處理需求，CPU不跑滿50%以上，你也沒玩遊戲等等
拿來轉檔 輸出檔案等等，每次只玩一款遊戲(沒多遊戲開視窗需求)
3950X是不錯的選擇，畢竟多核 + 便宜
平時會多工處理+遊戲需求得人，求穩定得 真心覺得還是買intel.....
本人過陣子 等10980上市開賣時 再觀察價格，可以入手時 就會購買
只因為:AMD還是沒改善...CPU時不時就給你往上爆衝，很沒有穩定度可言，玩遊戲LAG是禁忌阿~
yutien04 wrote:
機殼 顯卡自備，清單(恕刪)
雖然AM4 ZEN的規格很奇怪.但AMD就是定位他在主流的消費市場.
所以當你本來就是高端消費市場HEDT的消費者的話.
買3950X來評論實在不是很適當.
你應該買的是3990X TR4 ZEN
後面我看到你還是拿著主流消費市場的8700來比較.這又不禁令我雞婆又好奇了下.
你知道115X的核心架構比2206還要先進幾代嗎?
9980XE還是skylake 10980XE是cascade lake(相當於Coffee lake.)
8700/9900都是coffee lake 而 第10代的DT主流產品會是comet lake.
比hedt先進一個世代架構,論核心效能.主流消費市場產品向來都是最高的.
高頻率,先進架構.一樣的衍生產品xeon e3普遍都是低頻率.
intel在hedt的世代命名很亂,所以基本上你要搞懂它的核心
在主流消費產品還給他refresh了一回.被嘲笑成馬甲.
你還是等後年再來看產品.3950X都買了.就用!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!