lkih

lkih
個人積分：67分
文章編號：75112575

67分

樓主

2019-10-24 13:11

問一下正常來說CPU有內建顯卡功耗不是要比較高嗎?
舉例像
I5 9600 95W I5 9600KF 95W
I5 9400 65W I5 9400F 65W

無內顯跟有內顯瓦數都一樣....這樣不是很奇怪嗎?

2019-10-24 13:11 發佈

文章關鍵字 Intel CPU 內顯問題

5007382

5007382
個人積分：766分
文章編號：75112801

766分

2樓

2019-10-24 13:27

你看錯了吧!
明明一個65W一個95W
那只是平均功率,不代表他的總功率吧!

lkih wrote:
I5 9600 95W I5 9600KF 95W

ya19881217

ya19881217
個人積分：5764分
文章編號：75112950

5764分

3樓

2019-10-24 13:37

5007382 wrote:你看錯了吧!
明明一個65W一個95W
那只是平均功率,不代表他的總功率吧!

取自intel ark

單位都是

TDP

TDP(Thermal Design Power)向來指的都不是CPU功率，而是指散熱器所需的散熱功率

ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

蔥油餅大叔

蔥油餅大叔
個人積分：2162分
文章編號：75113389

2162分

4樓

2019-10-24 14:12

lkih wrote:
問一下正常來說CPU...(恕刪)

跟CPU核心的發熱比起來 GPU的發熱佔比不大

當然少了GPU的熱度 CPU的功耗牆會再往上一點點超頻或許能多超個0.1Ghz

lkih

lkih
個人積分：67分
文章編號：75114574

67分

樓主

2019-10-24 15:34

蔥油餅大叔 wrote:
跟CPU核心的發熱比...(恕刪)

我是指功耗標示都一樣瓦數喔~~

蔥油餅大叔

蔥油餅大叔
個人積分：2162分
文章編號：75115024

2162分

6樓

2019-10-24 16:06

lkih wrote:
我是指功耗標示都一樣...(恕刪)

一個是INTEL偷懶懶得去重新計算跟測量TDP發熱

一個是確實就是沒影響就算拔了GPU 你還是需要TDP95W的散熱器去壓...

廠商也不會標注的那麼死每顆U的體質怎麼樣很難說多少會抓點安全值

從架構圖(這張是8700K)看起來我覺得2的機率比較高

timlo

timlo
個人積分：1285分
文章編號：75121027

1285分

7樓

2019-10-25 2:47

lkih wrote:
我是指功耗標示都一樣...(恕刪)

TDP不是功耗
Thermal Design Power是散熱設計功耗，當成建議的散熱器等級就好
會小於實際功耗
intel也沒有寫實際功耗
實際滿載功耗可能i5-9400、9400F都可以~80W，
9600以上供電沒問題的話可能就破百W

小笨賢

小笨賢
個人積分：4242分
文章編號：75121912

4242分

8樓

2019-10-25 8:31

timlo wrote:
TDP不是功耗Thermal...(恕刪)

應該不會吧~~
沒有K的都會限制...
不然主板有些只有4相供電

Kenny_Din

Kenny_Din
個人積分：6961分
文章編號：75122046

6961分

9樓

2019-10-25 8:47

TDP一樣原因應該是 I5 9400F 是內顯做壞的 I5 9400 所以設計製造的TDP是一樣的

I5 9600KF 則是篩選出體質比較好的但內顯做壞的
超頻前是95W 超頻後就大於95W

模糊的問題只會得到模糊的答案精準的問題則會得到精準的答案

ForLucky

ForLucky
個人積分：9649分
文章編號：75125623

9649分

10樓

2019-10-25 12:57

lkih wrote:
問一下正常來說CPU...(恕刪)

反正現在不管INTEL或AMD TDP
都是參考而已，自己去看別人的測試，全速時要不超過的很少
現在應該只有文書上網的才可以用到剛剛好吧
連個RAM都可以XPM了

INTEL CPU 有內顯跟無內顯問題?

TDP