• 4

處理器運算效能知多少?Intel 再次強調真實世界應用重要性!

處理器運算效能知多少?Intel 再次強調真實世界應用重要性!

https://www.youtube.com/watch?v=MJPzTMmrzJ8



Intel 所提出來的多晶片組裝劣勢之一,即為 Infinity Fabric 資料存取、傳遞延遲。依據 Intel 內部測試,第三代 Ryzen 桌上型處理器單一 CCX 內部核心相互存取的延遲約為 33ns(約略值,依據運作頻率不同略有增減),不同 CCX 之間則約為 78ns,CCX 和系統記憶體之間約為 75ns。Intel 目前主流市場均使用 ring 匯流排架構串聯處理器內部核心、LLC、GPU、SA 等區塊,因此相互存取延遲均為 44ns,對外存取系統記憶體則是約 62ns。

AMD 並非不知道 Infinity Fabric 互連延遲相對 Intel ring 匯流排略高的缺點,因此每個 CCD 晶粒均有大型 L3 快取,行銷名詞 Game Cache 用於填補存取延遲對效能的影響。當應用模式不利於預測模型導致 cache miss,或是資料組 data set 過大放不進 L3 快取時,AMD 較高的存取延遲就會對效能產生影響。

綜上所述,AMD 和 Intel 雙方 x86 微架構不同,各自考量與取捨的先後順序更是大異其趣,因此雙方效能並非單方壓制另外一方,而是根據使用者的實際使用情境出現變化,過去習慣參考單一 CPUMark 99 分數選擇產品早已不適用,玩家應以自身使用情境,如遊戲導向、生產力工作導向、渲染繪圖導向、多工綜合應用......等,再參考我們以及各大信譽良好媒體所製作的評測,選擇對自己最佳的產品。
2019-09-15 22:47 發佈
你再次強調Intel的好。
打架打不贏,就用嘴炮取勝!
打架打不贏,就用嘴炮取勝!
小笨賢 wrote:
處理器運算效能知多少...(恕刪)


真實世界??
AMD也沒差到哪阿...
自己電腦換了十幾台了...AMD占了8成
不同時期對比..不管A或I誰強誰弱...
AMD也沒讓我失望過阿....等3秒跟一秒這差距[形容]也沒到不能等阿....
就In-Band / Out-of-Band的差距.
一樣的事情很多年前就發生過了.
對,就是K8整合MC到CPU裡面去的時候.
那時候Intel還在NB, CPU要透過NB才能跟Memory做傳輸.
CPU又是怎麼跟NB溝通的?
INTEL RING也不是一步登天,搞了好幾代了.
AMD肯定知道自家的缺點.
只是自己都要弄MCM了才能搞出產品.就知道不是不知道這樣的缺點.
而是力不從心了.講白了,就是沒能力整合!不然才不會用MCM
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
INTEL不是賣牙膏的嗎?現在改賣嘴砲嗎?
目前現實世界就是連嘴砲也開始擠牙膏天天擠一點
樓主太專業了 一般消費者聽無 只會看CP值

結果就是市場被AMD搶過去了 (最近幾個月好多地方都是如此 像下圖的日本CPU sales maket share)



AMD 實在太奸詐了
ace ventura wrote:
樓主太專業了 一般消...(恕刪)


終於找到比德國零售通路還要更OP的數字了.
記得大張旗鼓的宣揚出去啊!
占有率破50% AMD股價翻四倍!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?