• 2

接上回:修復AMD Ryzen 3000系列boost時脈問題的BIOS流出,測試結果揭曉。

https://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-3000-boost-frequency-bios-fix-agesa,40359.html

AMD的修復固件尚未正式發表,但在Chiphell论坛上流出。Tomshardware下載了並進行了一輪測試,看新的BIOS和SMU是否修復了Ryzen 9 3900X和Ryzen 7 3700X處理器的boost時脈不足的問題。

必須提醒一下,這是一個洩露的beta版BIOS修復,可能尚未處於最終狀態。在此版本中,對Ryzen 7 3700X的修復符合預期,但對Ryzen 9 3900X的修復卻造成奇怪的性能倒退,表明該BIOS還在開發進行中。

接上回:修復AMD Ryzen 3000系列boost時脈問題的BIOS流出,測試結果揭曉。

這張圖是Ryzen 7 3700X在其預設設置下運行,Corsair H115i水冷全速運行。左軸是時脈,右軸是溫度。BIOS采取的是MSI X570 Godlike主機板公開發布的BIOS的最新版本。在這裡我們可以看到Ryzen 7 3700X在運行期間最高可達4.375 GHz。雖然仍然距離3700X的額定4.4 GHz boost有差距,但差距很小。當然,具體的差異和芯片體質有關,有許多用戶報告高達250Mhz的差距。

接上回:修復AMD Ryzen 3000系列boost時脈問題的BIOS流出,測試結果揭曉。

上圖是應用了新的ComboPI1.0.0.3ABBA AGESA BIOS,Ryzen 7 3700X現在全面達到其額定值4.4 GHz。


使用Ryzen 9 3900X進行的測試沒有顯示出預期的全面改進,這可能是因為它仍然是測試版。

接上回:修復AMD Ryzen 3000系列boost時脈問題的BIOS流出,測試結果揭曉。

使用現有的公開發佈的BIOS,可以看到芯片在運行期間達到4.575 GHz,工作負載在測試期間在內核之間遷移。tomshardware測試的這顆U僅有25 MHz的差距,但許多用戶已報告高達300MHz甚至更多的差距。

接上回:修復AMD Ryzen 3000系列boost時脈問題的BIOS流出,測試結果揭曉。

使用新BIOS,芯片在測試開始時刻達到峰值4.625 GHz。在LAME測試期間芯片穩定在4.6 GHz,然後在測試的POV-RAY部分以4.55 GHz運行。奇怪的是,芯片在測試尾端的Cinebench運行期間降至較低閾值,在該部分期間僅達到4.425 GHz(黃線)。

雖然我們看到更高的峰值提升,但芯片在大多數測試中以較低的頻率運行。這可能是該特定主機板上部署BIOS的問題,或者可能是由於BIOS的beta性質。必須等到這個和其他主機板發布更新的固件才能全面了解。

接上回:修復AMD Ryzen 3000系列boost時脈問題的BIOS流出,測試結果揭曉。
2019-09-12 17:46 發佈
等待更新+1...
...其實AMD在發表Ryzen3K時已經有說明Boots了


4.6GHz是指單執行緒,大概真的是老軟體之類,
不過現在很少單執行緒環境,
所以幾乎沒人看過Boots的最高頻,

依公布圖表來看Boots大多跑在4.4~44.5GHz是正常的,
看Bata版應該是修正為 雙執行緒4.6GHz吧,
單核多出現一點4.6G的機會....但大部分時候還是跑4.4

不過圖表歸圖表
其實自測目前舊版BIOS,跑瑪英這種2009純單核的網遊,
3900X還是能Boots到4.5GHz,而且蠻集中在前幾個核心...
loki6865 wrote:
等待更新+1.......(恕刪)


依照WINDOWS1903的設計,遇到單線程軟體

CPU會優先執行CCX0裡面的核心

AMD核心群裡面,黃星跟白點是體質比較強的核心

而AMD的BOOST最高時脈又是指單核運作,理論上就是這些體質好的核心

我其實一直想不透一點,如果WINDOWS一直不解決這問題

那AMD就算修正時脈不足問題,又要如何解決WINDOWS分配核心的問題?
conroe2duo wrote:
依照WINDOWS1903...(恕刪)



關於星點這部分我倒是沒特別去注意說,

不過依稀記得有在某網站看過介紹Ryzen Master的說法是,
星點是"體質比較好的,頻率容易上去",意思是如果你要單超核心,
可以選這些,
但好像沒說沒星點的頻率就Boots上不去...

剛發現技嘉有出新版BIOS,不知道算不算正式版,
直接上了...
下面是我這顆三玖觀測到的,我的星點不在CCX0-1,
CCX0-2跟3才有,
但執行程式、遊戲等一陣子後...CCX0-1也可以Boots到接近叁玖的4.6GHz
CCX0-1> 4591MHz
CCX0-2>4566MHz
CCX0-3>4598MHz


所以我猜想每一顆核心都應該有完整Boots的能力才對?
或許星點跟白點體質好會高一點,
也可能是優先Boots的對象,但目前看起來跟沒星沒點的差不了多少?

不過我先前並沒特別去注意這塊,有遺漏也不一定?
可以互相討論看看...
loki6865 wrote:關於星點這部分我倒是...(恕刪)


其實AMD對核心體質的說法很模擬兩可
3800X為例,BOOTS為4.5G,玩家關閉PBO,手超以"常態"來說也是4.5G
差別只是在默認電壓和幾顆核心上4.5G

會有這種想法主要是從ZEN<ZEN+<ZEN2一路玩來的心得,扣掉極限超頻以外
PBO的上限幾乎等於手超的上限,差別在電壓跟溫度還有核心數而已
如你講的不管體質好壞最終都會跑到BOOST上限
而就我自己跑分測試別說多線呈軟體,就算單線呈軟體碰不到黃星一樣是頂到上限
只是頂到上限的時間有差異或負載大的時候能維持多久
那這樣AMD宣稱的黃星和白點在PBO的意義在哪? 

之前有在國外網站有看到相關討論
內容大概是說利用CCX超頻工具配合Ryzen Master查看黃星白點位置然後分別自訂頻率

這種作法看起來就是直接手超單核,把AMD官方宣稱體質好的核心直接拉高時脈
而且看起來不影響到多線呈效能
並且不用像一般手超全核電壓要拉很高,而負載又不會像PBO一樣降頻
在別討論區曾經看過某碩工程師提到
說AMD的CPU大不大鵰,主要就看黃星白點出現是不是在CCX0
回頭看WINDOWS1809之前系統都是修先使用CCX0的前三
而現在1903之後,除了先使用CCX0外還會自動判別優先使用CCX0的黃星白點

像我現在安裝3DMARK+DLC

但同樣的,黃星白點不在CCX0內的怎麼辦?
所以我才在幾篇文章提到,我認為修正BIOS並無法解決真正的問題,那時脈根本是裝飾
因為PBO的BOOST幾乎只有在閒置和極度輕微的使用下才能跑出上限,沒什麼屁用
正常別說跑分軟體,打遊戲時間長散熱稍微差的就直接掉時脈了..
而關PBO手超全核要跑BOOST上限,看3700X那個慘樣,3900X更不用講
目前為止只有3800X可以做到低電壓然後跑全核,並且是全核達到BOOST上限
所以我認為PBO是個未完成的東西甚至可以說不需要
而手超ALL CORE目前為止AMD的CPU在正常環境下是壓不住溫度的
CCX OC 反而是最好的解決方案

所以我認為目前要發揮AMD的實力,WINDOWS必須要解決核心使用分配的問題
conroe2duo wrote:
其實AMD對核心體質...(恕刪)


嗯...我大致了解你的意思了,
雖然每個核心應該都可Boots至標準,
但可能有星跟點的核心會持續比較久,
所以最好的狀況應該就是Win10開機的時候,自己去抓有星點的核心,
然後決定優先處理,這樣效能會更好,
(也多謝分享影片資訊~)

如果是這樣的話...
確實還有再更進一步修正的空間,
個人是覺得如果有大量玩家反應的話不難,
既然Win10現在就已經有決定CCX核心的優先權,
那AMD把Ryzen Master的抓取程序,給微軟去整合一下即可!

不過微軟近年的更新都很兩光,
昨天才又一行KBXXXX更新包解決系統自身的卡頓問題...
依照這種尿性可能有得等...

雖然仔細來說不完美,但覺得目前還算可接受,
更新BIOS之後吃單核的戰艦世界跑出這頻率,
而且還蠻常跳的,所以手機隨意都有拍到...


題外話照片是你的機器嗎? 37還38有點看不清楚?
但CCX0-1居然黃星 已羨慕 XD
我的3600就是不會boost有星和圓點的,整個就很無言
loki6865 wrote:
嗯...我大致了解你...(恕刪)


恩,是我的機器3800X
我本來也不知道這點,也是之前偶然才知道WINDOWS有這種問題
後來就多跑些軟體,才發現有的真的都是從前面的核心開始加速
有些甚至從頭到尾CCX1都不動或小幅動一下(估計是別的背景程式引起)
PBO打遊戲輕負載都還好,有些轉檔軟體散熱環境好也撐得住
負載低,時脈會差一點的也固定那幾個
但負載高就是都降到差不多,4.1或4.2

seer_far worte:
我的3600就是不會boost...(恕刪)


其實蠻多人都這樣,我才希望WINDOWS能解決
可能我運氣好,連著2700X跟3800X第一個都黃星,白點也都在CCX0

AMD的PBO(溫度,電壓)我是真的覺得立意很不錯
比WINDOWS單純的節能設計好很多,只是現階段不完善
像時脈由低抖到高的時候發生的延遲(這比較不明顯)
或因為散熱環境和CPU核心體質,時脈不一導致FPS有時候會忽高忽低
跑遊戲這問題INTEL也有,但WINDOWS對INTEL顯然比較好(長期優化)
不像AMD要專門的電源控制
尤其是跑PBO居然最低最高落差只差1%,用這種方式解決問題

所以只能希望WINDOWS能改善了
多句嘴。現在看起來還是沒有完全修好的樣子,但是多少有點提升了。經過過去這幾年,我幾乎都不能接受原來對CPU的patch還能讓性能不降反升。
我全核跑4225測試100%負載原廠風扇溫度就70多度還繼續提升呢?跑4500呢?一定更高
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?