• 2

屢試不爽之9900K 最佳化瓦數效能比


因為從事土炮算圖農場相關產業

剛好手上有5顆9900K 24小時在算圖

大家都知道9900K在預設狀態下 是全核4.7G

只要使用上AVX 瓦數隨變就上250W~260W 在此狀態下R20 約5000分

因為長時間使用 所以還是稍微研究了一下9900K怎麼調整速度可得到最佳效能比

意外的是5顆9900K全都可以使用同一個參數得到同一種結果

當9900K全核降到4.5G時 瓦數會大降至200W~210W左右
(體質好一點的還會降到180W~190W)

此時R20為4800分 所以大略是犧牲了4%的效能 卻省了25%~30%的電

而且很神奇的每一顆都是4.5G這個速度 多一點馬上電量就爆衝

簡言之就是 9900K在4.5G狀態 就算把功耗算進來 也可以視為跟3700X打平
(若4.7G 功耗比是爆輸的)

不過並非所有程式在4.7G狀態下都那麼耗電 只有使用到AVX時用電量才會爆走

所以只要把AVX偏移開到2 就可以簡單達成4.5G 最佳化的效果
(幾乎所有主機版都有這功能)
2019-07-13 3:23 發佈
文章關鍵字 瓦數效能 9900K
問題是花那麼多錢還要給它降頻才能跟3700比功耗.降頻還跑輸3700那直接買3700就好了不是?
為什麼要搞得麼辛苦
樓主只是分享心得,給使用9900K的朋友,再說他在買9900K當時,3700X還在簡報中吧,以目前來說3700X功耗是比較好沒錯,但也無法時光回朔吧!應該是推薦給目前想入收這兩款CPU還在抉擇中的朋友去選擇。

fooffooffoof wrote:
因為從事土炮算圖農...(恕刪)


看之前看評測 9900k設定全核4G 可以降到140-150w的樣子

功耗比全核4G 的3700x(180w-190w)還低
黏土人VS鬼擋牆 wrote:
但4G的9900K...(恕刪)


3700x 跟9900k 100 比98的感覺吧

文章是說整體算下來功耗比優秀一些( 全核4G的情況)

不過一般也不會有人把9900k拿來這樣用就是了
3700X跑贏沒用

因為買不到
CPU缺貨 帶動X570也賣不出去
板廠早知到了 銷售量帶不起來那就賣貴點抓高利潤
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
是對是錯自己選 wrote:
問題是花那麼多錢還...(恕刪)

那時ryzen3未出.
摟主也暗示99K騙很大,
用不超頻條件標TDP真的是

Moka貼圖 wrote:
那時ryzen3未...(恕刪)


9900K 95W @3.6G

3700K 65W @3.6G

這兩家其實都是標預設的TDP
開自動睿頻一定會超過

AMD3代到處缺貨 再怎麼香也只能看評測香
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
應該說CPU都是這樣吧! 之前的AMD的FX系列也是只要超頻超過4G 功耗與溫度都會大幅提升

預設不超頻才是最低功耗的狀態
ya19881217 wrote:
9900K 95W...(恕刪)

沒常識不要亂帶風向..讓大家看笑
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?