一些有趣的數據
軟體MAYA2018.4 arnold3.1.0
同一張測試圖(幾乎不吃讀取時間 按下去不到30s全部吃滿CPU100%)
雙路 E5 2690(16C32T) R15分數2200
實際算圖時間 109min
E5 2697 V2 (12C24T) R15分數1550
實際算圖時間 148min
I9 9900K (8C16T) R15分數2040
實際算圖時間 106min
I7 4790K (4C8T)
實際算圖時間 250min R15分數830
四者皆使用8相~10相供電主機版 確保在長時間算圖下完全不降頻
數據看來 單只是衝核心多 主頻不夠高 會發生R15分數漂亮但實際算圖高分輸低分的狀況
也可能是雙路的影響 或著AVX2.0的影響
以上狀況在這種超過2小時以上的算圖會較明顯 短時間算圖的差異就不大
然後也有一個有趣的狀況 主機版相數會影響到耗電
Z370-P(4+3)相 耗電250W左右
Z370M PRO4(7+4)相 耗電210W左右
在9900K這種高頻CPU差異特明顯
最後放上大家的瓦數
雙路E5 2690 410W
E5 2697 V2 210W
I9 9900K 210-250W
I7 4790K 150W
如果回推技術時間點 IVY代號12核的2697 V2 其實意外省電
AVX2.0後的INTEL 都比較耗電
年底會進2700X 有數據在放上來
夠專業..
p5p43 wrote:
i9 9900k 功...(恕刪)
所謂的鎖95w是否就只是固定在基頻3.6G? 如果是這樣就失去了最基本的turbo boost功能，那相對的amd也有其對應的自動超頻，是否也能提供2700x在關閉boost情況下的跑分，如此更可以看出兩顆cpu的比較，但也不能否認cpu向上不論是短時間或長時間超頻的空間也是cpu的價值之一
四幸子 wrote:
所謂的鎖95w是否...(恕刪)
那個...習慣就好......
TDP就是關掉Turbo Boost的滿載功耗(影片開頭就提到了)
板廠沒有說的秘密:板廠到底背了INTEL 9900K什麼鍋?
內文搜尋
從 APP 打開
X