(有人說我是是無腦A粉，我笑而不語
，我只是一個看CP值的普通人而已，沒有特別偏好品牌，罵人前把文章看清楚好不好)
第一兩個根本不同等級價位吧
R5對I3和I5 R7對I5 I7
(R7 2700X 新臺幣10799 I9 9900k 17600這價格也差太遠了吧，有i9 9900k預算的人不會買R7，但是預算只到R7的人不會買I9，同樣的道理，客層階級是不一樣的)
AMD目前缺少跟I9相同定位的消費級CPU
怎麼會拿I7的對手和I9比啊～沒道理啊
就像你不能拿I3對R7一樣，不同階級的產品怎麼比，而且請問I9 9900K和R7 2700X，I9貴R7多少性能又增加多少(我不是不承認I9性能吊打R7，但是這價格和階級根本不能比)
Joy9498 wrote:
第一兩個根本不同等...(恕刪)
有9900K的預算去買2700X......這人肯定不正常!!
有TR4 1920X的預算去買9900K.....這人一定更不正常!!!
要效能有預算.....聰明的人自然會去上TR4
否則9900K目前除了信仰,還剩下甚麼???
其實我還真的不是很懂.....
首先:Intel最近產品命名很亂.
搞出i9這個玩意了我們都大感不妥.
持續使用7/5/3沒啥不好,也比較好理解.
再來,現在出了9代目了?核心居然頭一次出了Refresh....
之前也出過一款Refresh,但維持在同一代.那個產品叫做4790K
這次9000全都是CFL-Refresh而已,除了核心多了幾顆之外.
其餘.都跟8000一模沒兩樣.真要有實際的差異,講真的,就intel的能耐.
根本就不需要大題特題的.搞得有點像買菜送蔥給你就好了.
第二:開版的講得很好,AMD沒有能跟i9抗衡的產品.
不過這句還不夠ok.我們應該從產品來看才對.
AMD沒有能抗能LGA115X的處理器.
就看115X有啥?有整合型顯示卡,這就是重點,僅X16一組PCIE整合到CPU,雙通道記憶體
所以AMD相近的產品就是APU,APU目前的進度!?任誰聽了都搖頭才對!
至於RYZEN/RYZEN2都是很奇妙定位的產品.
沒有整合顯示,只有雙通道記憶體,僅X16一組PCIE整合到CPU.
要不是他核心數量比較多一點不然還真的很想誰?INTEL XEON E3無顯示版本.
現在的INTEL XEON E3無顯示版本核心數量也是追上了RYZEN 2了沒錯了.
但我記得INTEL 已經不出無顯示版本的XEON E3很久了...又一次失去了對比.
關於這項產品,當初TOM's hardware給他定位在CPU Workstation我是覺得很貼切.
至於Workstation原來的定位是啥?
1.多組記憶體通道,至少4通道.大記憶體頻寬
2.多組PCIE Lanes,超過28X以上
3.CPU核心/執行續數量多,超過6核/12執行續.
AMD TR4就很顯然是這樣的產品.
所以不是AMD沒有可以跟I9-9900K抗衡的產品,而是AMD本來就缺乏這種強力的消費性產品.APU迄今仍然沒有更新!
最後呢?INTEL大概還會亂到10nm出來之前吧.DIY零售市場那個價格真的不要責難自己的荷包!該買AMD就買AMD.
即便INTEL可能還是比較合用點!但不要笨笨的買這種零售價.該怎麼買我提示得很清楚了!
以上!這顆NEW GAMING KING攪皺一池春水,INTEL供貨還是緊繃就啥都沒改變!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
內文搜尋
從 APP 打開
X