• 2

請問為何Amd的R5 1600 與intel的G4400性能差距不大?

如題
因為我有這2台電腦,但使用感覺差距不大
R5 1600在壓縮視頻才比較快
但玩3D好像……??
硬體規格都一樣的
顯示:GTX960
win7 64bit
8G ram
win系統都重灌的了

難道軟體不支援多核心會這樣?
還是什麼問題?
2017-09-21 18:10 發佈
newhuan wrote:
但玩3D好像……??...(恕刪)


玩3D是比顯卡吧....

CPU的差距本來就小

除非你的3D遊戲用到大量的物理運算
newhuan wrote:
如題因為我有這2台...(恕刪)

顯卡太低階,造成CPU閒置
如果玩遊戲是你的的主要用途
搭一張跟CPU同價位甚至更貴的顯卡並不過分
我玩3D動畫來的,是實時渲染
在載入比較大的場景(貼圖很多)fps會下降很多
這個跟顯示卡比較有關係是嗎?
還是說顯示卡記憶體關係更大?

那麼視頻輸出與CPU比較有關係是嗎?

FATBAT wrote:
顯卡太低階,造成CPU...(恕刪)


960去年買也差不多7XXX元啊,差不多價格
今年變成低階卡了……?

newhuan wrote:
960去年買也差不...(恕刪)

是相對較低階…
只能跟現在賣4,5千的1050TI比較了
現在賣6,7千的1060 3G版都比970強了

newhuan wrote:
960去年買也差不多...(恕刪)


因為960當時基本成本依舊
價格沒變低
但是1060 3g都跟他有不小差距
而且沒比較貴

newhuan wrote:
我玩3D動畫來的,...(恕刪)


都已經到"玩"3D動畫的Level...居然覺得2C2T的G4400跟6C12T的R5 1600差距不大???
您確定有"玩"3D動畫嗎?

如果您確定您兩台機器都有,
麻煩先下載CINEBENCH R15讓兩台機器跑一次...你就會知道性能差異...

另外...

3D軟體"建模時",模型的顯示是以顯示卡性能為主,
也就是為何顯卡還分專業繪圖卡,列如Quadro系列,專業卡還有各類支援3D軟體的插件,
依類可對軟體加速顯示或提升顯示模型精確度!

至於在Rendering輸出時,完全靠CPU的多緒能力,
當然現在也有渲染軟體支援顯卡加速著色,
所以真的要求速度,一張高階顯卡是必須的!

至於GTX960的性能,大致上跟低階的GTX1050,1050Ti相仿...

960最好是低階啦,還相對....
你以為市場主力是1060和1070嗎?是內顯是內顯~~
又不是750和750TI
我960-2G是比1050TI差,但在大部份GAME來說還是很強的
工作是750換了1060-6G,這是有差距
但樓主那應該是還好,那台有SSD那台快
R5-1600是強但也要進入多工但是如果沒更新BIOS...
去可載CPU-Z看時脈
另外也去下載GPU-Z看看第二頁吧
先看你的RAM有沒爆掉,超過你的RAM那就會和750差不多
在看溫度,溫度太高CPU和顯卡就會慢,而顯卡熱那CPU也好不了多少
在看你的GPU負載吧
這是我的960-2G
因為2G我都不會在這台跑RAM吃很大的



不然就後燃器吧


ForLucky wrote:
960最好是低階啦...(恕刪)


嚴格來說是中低階
以目前上市的顯卡來說
大約四千塊這個級距
大約快接近低階卡效能沒錯

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?