• 9

[疑問]AMD Phenom當真不如Intel Core2 Duo?

首先我當然是無意蓋大樓
但是因為最近大家一直狂轟Phenom
再加上Wikipedia裡有欠證實的文章
於是令我有一種想要證實其真偽的衝動

請大家看看第4段最後面(引自Wikipedia)

"Phenom雖然是原生4核心並內建記憶體控制器,但是由於製程落後,使得耗電量較高、效能也較低,在個人電腦市場難以與對手Intel Core 2處理器競爭。"

很幸運的我找到了這個CPU評測網站
Tom's hardware CPU Charts 2007

各位不仿看看

(至少也能電一下E6850)
Phenom 9500 vs Core 2 Duo E6850 cpu mark

(AMD Phenom9500小勝core2 Duo E8500)
Phenom 9500 vs Core 2 Duo E8500 cpu mark

大家不仿提供一點意見吧!?
2008-02-19 23:43 發佈
當然啦~畢竟一個4核一個雙核

9500賣6.5K已經能打死E6X50(不超頻比較)
C/P值滿高的

如果沒有TLB BUG+能超3G就很完美了
科科!大概是這樣吧!?
因為我用9500是真的滿爽的
Vista評分9500 5.9分E6750 5.7分
anthrax7719 wrote:
"Phenom雖然是原生4核心並內建記憶體控制器,但是由於製程落後,使得耗電量較高、效能也較低,在個人電腦市場難以與對手Intel Core 2處理器競爭。"


Core 2 不等於Core 2 Duo。
我個人是比較不看重3D mark那兩項評比...畢竟3d mark只是benchmark....
平常的運用比較有感覺

CD轉MP3 53分鐘 .
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=1076&model2=1096&chart=427

DVD 轉 divx
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=1076&model2=1096&chart=430

DVD 轉 xvid
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=1076&model2=1096&chart=429

PhotoShop filter
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=1076&model2=1096&chart=437

Game Quake 4
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=1076&model2=1096&chart=424

Rar 壓縮
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=1076&model2=1096&chart=434

Office PowerPoint轉pdf
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=1076&model2=1096&chart=438

這些運用應該是用電腦的人比較常用的
而且都是E8400獲勝...而且領先幅度還蠻多的...所以囉...

Ps. PChome的價格...E8400 NT7799 E6750 NT6439 AMD Phenom 9500 NT6839
而上述大多數測試...E6750也是贏過 AMD Phenom 9500
Niise wrote:
這些看起來都是E8400獲勝...而且領先幅度還蠻多的...所以囉...


你說的這些測試只有下面這一項是Q6600贏E8400...

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=1076&model2=1096&chart=430

所以Core 2 Duo還領先Core 2 Quad滿多的?這什麼結論...
...E8400 是 45nm 的...算是這一代的產品
...Q6600 是 65nm 的...算是上一代的東西了
E8400 小贏上一代的 Q6600 應該算合理吧?
Phenom 跟 E8 都是最近新出的產品。
isamuplus wrote:

你說的這些測試只有下面這一項是Q6600贏E8400...

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=1076&model2=1096&chart=430

所以Core 2 Duo還領先Core 2 Quad滿多的?這什麼結論...


我沒有 作出"Core 2 Duo還領先Core 2 Quad滿多的"這個結論...
可能是你誤會我列出來這些評比的目的囉

我要說的只是

"Phenom雖然是原生4核心並內建記憶體控制器,但是由於製程落後,使得耗電量較高、效能也較低,在個人電腦市場難以與對手Intel Core 2處理器競爭。"

Wikipedia寫的這件事情看來並沒有錯.....

畢竟開版者討論的是Core 2 Due還有AMD Phenom
所以拿價位相當的Core 2 Due和AMD Phenom比較囉
目前主要是因為E8400缺貨所以價格比9500高...E6750價格又比9500低
基本上目前Intel Core 2 Due E6750和 AMD Phenom 9500兩者的價格帶應該差不多的甚至還比較便宜

老實講!我個人覺得:

每次AMD都說intel是假四核...等等!但AMD有沒有想過Intel及使不是原生4核!效能也比自家的cpu還高阿!

看看兩家最便宜的CPU:賽揚420=1.6G=MB好.隨便超都能上3.2!效能比p4-650還高!耗電量35W!(平時cpu溫度才7度左有)

但AMD-LE1100-好像沒有人說他好超頻!且耗電量45w!(平時cpu溫度10度以上)

看過PC!DIY的人都因該知道!INTEL現在的CPU幾乎都100%超頻成功!但AMD.......

像小羊E1200超到3.4G以上都沒問題16XX的東西當60XX用!這樣不是很直得嗎?

(以上純屬個人看法!並無其他意思)

看來AMD要多多加油了!

(據說AMD的三核在有些方面的像能表現比自家的四核還強!...採集證據中.......)
一山還有一高,雞蛋還有雞蛋糕...!!!
回標題....就真的不如阿...C2D 45nm應該可以靠時脈來取勝

不然我從K6用到K8....怎麼會現在用C2Q....以前我可是非AMD不用...

VISTA分數很空虛好嗎

NB的小C2D T5500 都有4.7

C2Q Q6600也是5.9阿

Phenom9500連Q6600預設都沒啥贏面了

何況Q6600隨便都3.2G再跑....有的還跑3.6G

不用再處心積慮幫AMD講話了啦...反正實際上效能差距大家隨便GOOGLE都知道...

不過...反過來...有人發文標題是 "[疑問]INTEL C2Q 隨便都贏 AMD 64 X2? "不知道原PO會做何感想?

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?