• 2

湯姆大叔針對AMD 1800X的測試報告

針對各款繪圖軟體的測試!

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-cpu,4951-9.html
2017-05-02 15:13 發佈
他跟7700K還是有價差,某些程序無法平行化還是看得出7700K的優勢
6900K只能說尚失競爭力了, 加上主機板幾乎後快R7三倍的價格
跟1800X只能說互有輸贏,加上即將被拋棄的LGA2011
Intel等待LGA2066來翻盤吧
近期Intel似乎打算調降處理器的售價..
表示Intel有感受到Ryzen的威脅..?
這對消費者來說是好事~
至少他稍微有把AMD當對手了XD
他們在廝殺,最後受惠的也是消費者~

題外話~ Ryzen 1800x在美國的售價有調降40美元左右, 台灣不曉得何時才會跟進呢..0.0?

freedomlife0212 wrote:
Ryzen和6900系列都是無GPU的設計
繪圖方面的運算是完全交由顯卡處理.
拿這和有內建GPU的7700k相比,效率上是有差的.


THG這些程式測試內容都沒有支援QSV
所以i7內建的24EU不會有作用
會支援QSV大概都是些轉檔跟壓縮程式
當然HD610跟HD630也支援NV的Physx
但不知道有什麼用處(用內顯玩Physx遊戲....?)
小弟只是直覺認為,沒有繪圖處理器的CPU.
是完全依賴顯卡的.
所有繪圖工作,從調派任務到顯卡,顯卡處理器收到再佈屬任務作運算.中間的溝通還要再透過主機板.
這樣的效率比起CPU直接內轉給GPU處理,其效率差異小弟認為應該是非常多.
從結果來看,無內建GPU的影響 這部分應該多少是存在的...
所以才覺得和Ryzen/6900k比繪圖,對他們較不利
小弟是認為Intel GPU內應該有些優化,可以讓他們對某些類型任務選擇把它丟在GPU處理, 反而會比丟給顯卡處理來的有效.
加上溝通成本低.
也許有些評測程式的運算,就符合這樣的類型.
多少就幫助了有GPU的7700k在該項取得較高的繪圖效率..

不過以上只是小弟片面的想法... 若觀念有誤的話~還請大大不吝嗇指較..XD

sadsumo wrote:
THG這些程式測試...(恕刪)


別這樣~ 憤怒鳥也是有物理運算的..XD
freedomlife0212 wrote:
小弟只是直覺認為,沒有繪圖處理器的CPU.
是完全依賴顯卡的.
所有繪圖工作,從調派任務到顯卡,顯卡處理器收到再佈屬任務作運算.中間的溝通還要再透過主機板.
這樣的效率比起CPU直接內轉給GPU處理,其效率差異小弟認為應該是非常多.
從結果來看,無內建GPU的影響 這部分應該多少是存在的...
所以才覺得和Ryzen/6900k比繪圖,對他們較不利
小弟是認為Intel GPU內應該有些優化,可以讓他們對某些類型任務選擇把它丟在GPU處理, 反而會比丟給顯卡處理來的有效.
加上溝通成本低.
也許有些評測程式的運算,就符合這樣的類型.
多少就幫助了有GPU的7700k在該項取得較高的繪圖效率..
不過以上只是小弟片面的想法... 若觀念有誤的話~還請大大不吝嗇指較..XD


如果程式本身沒有支援QSV的話
Intel的顯示卡在這些測試中沒有任何的用處
程式本身也根本不知道EU的存在,也沒去用 QSV指令
把內顯關了會跑一樣的成績

用GPGPU去分攤處運算理器比較貧弱的SIMD/MIMD類程式
原本就是AMD的心願
無須再靠SSE/AVX類的方式
可惜這部分程式的支援到現在都非常的差
就少少的幾個程式支援了Intel的QSV跟NV的NVENC做一些破壞性壓縮運算

最後還是回到THG那裡的測試
那些測試Intel內建的顯卡是完全不存在運算作用的
對成績是完全沒差,甚至把它關閉了也是一樣
(搞不好廢熱變少成績還可稍微提升)

freedomlife0212 wrote:
別這樣~ 憤怒鳥也...(恕刪)


有物理運算=/=用PhysX
提到物理運算的遊戲可能有非常多
真正用PhysX的硬體引擎比例或許連10%不到
我比較好奇的是軟體商是否會對AMD最佳化?!
每個PO上網都是說自己是高階使用者....講得頭頭是道轉檔之類一定要用多好的U...運算少5秒都不行

結果80%時間還是拿來玩遊戲搞直播..也不知道再轉哪種檔.....共通點就怕虛榮心被發現XD!

相較之下一家年收幾千萬圖形公司給員工的圖形電腦別懷疑說多老就有多老Q9550都不怕錢賺慢了.....XD這些網路PO少五秒都不行的....呵呵看來連毛細孔分泌物都得轉得一清二楚



  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?