• 4

ryzen r7 1700真的有贏7700嗎

為何fx9370就沒有人大推呢 跟r7不也同樣是八核
請問到底要怎麼看?
2017-04-14 21:58 發佈
天生白痴 wrote:
為何fx9370就...(恕刪)


4C/8T的CP值是建立在全核鎖4.8G~5G這段
7700連只跑預設的4代4790K都還輸
不用說後者可以輕鬆超4.8G
二代I7 K版也有機會跑贏七代I7非K版
要比也不會拿7700來比

電腦只用來單開遊戲就不用想太多
全部都用便宜二手的I7 K版平台+二手顯卡就可
花錢組新機甚至還被洗成非K,那CP就非常低



天生白痴 wrote:
為何fx9370就...(恕刪)


Ryzen是新架構,新核心,新製程....有很大差異,

十年前雙核心,跟現在雙核心效能會一樣嗎!!

怎麼你標体跟內容不一樣.....
天生白痴 wrote:
為何fx9370就...(恕刪)


FX9370的單核效能...

Ryzen單核效能有飛升,有跟上Intel
並且有HT,是16執行緒

而FX9370雖然可超,但提升並不多,而且溫度與耗電有點嚇人

所以...你是要問"為何沒人推FX9370"

還是你是要問"R7-1700贏I7-7700贏在哪"呢?
我在猜,原Po的想法是不是這樣--

他是很怕Intel不能繼續當個牙膏廠,所以說:拿Ryzen 7 1800 跟 i7-7700比跟拿FX-9370比一樣都是輸,不要拿出來丟臉了,i7-7700通殺。反正這是鐵的事實,所以,Intel大可不必擔心,維持既定的擠牙膏政策就可以了。

我也不知道,猜的。不然文不對題,解釋不過去。

dasein79 wrote:
我在猜,原Po的想...(恕刪)


我只是對AMD還是很沒有信心
看大家都說的那麼好
怕組了ryzen r7 結果不如預期
現在我是用6700k

天生白痴 wrote:
為何fx9370就...(恕刪)


應該對4代CPU沒有甚麼興趣了
因為板子跟記憶體都花10幾K買最新版的了
製成是製成 核心數是核心數 不同的東西

舊的製成差 給你32核都沒用

另外R7贏I7 是贏在工作用途 比如算圖或影像處理 遊戲是打平或是小輸

簡單講就是有需要用到工作用途外加玩遊戲 R7會是很均衡的選擇

你如果只玩遊戲 又有6700K就不用想太多了 不用換

另外關於目前很多遊戲R7和I7的評測很多都是拿1080顯卡去測 為的是減少顯卡瓶頸

但這樣同時也代表 假如顯卡沒有到1080的等級 R7跟I7跑遊戲效能會很接近 因為會先卡在顯卡效能

遊戲來說目前都還是顯卡吃重
浮點數運算差很多
fx全系列垃圾

1700除了影像處理沒贏
其他大部分都贏
應該是程式優化的問題

多工已經屌打

weiannn wrote:
4C/8T的CP值是建立在全核鎖4.8G~5G這段7700連只跑預設的4代4790K都還輸不用說後者可以輕鬆超4.8G二代I7 K版也有機會跑贏七代I7非K版要比也不會拿7700來比電腦只用來單開遊戲就不用想太多全部都用便宜二手的I7 K版平台+二手顯卡就可花錢組新機甚至還被洗成非K,那CP就非常低


今早組機版有位版友預算60K+
自己配了非K版的7700

說不超頻,說7700 CP值較高

是Intel inside廣告效益大
還是怎樣就不清楚了

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?