INTEL是當今的主流，撇開信仰，
一般都會先考慮用INTEL，
如果只比較INTEL的CPU之間差異，比較容易，畢竟INTEL都已經分好等級了，
從賽揚,奔騰,i3,i5到i7，通常只要知道CPU的型號，
大概就能知道該CPU的效能落點，
當然，詳細的效能差異仍然要透過許多測試。
但是在某些情況時，譬如預算有限或想轉換平台時，
就會拿INTEL跟AMD來比較，相對地就比較不容易，
這時往往會需要更多方面的資訊，才可能比出一個所以然。
目前我知道市面上有許多跑分軟體，
像是cinebench,Geekbench,passmark,3DMark,PCMark...
另外還有一些提供跑分資訊的網站，
像是passmark,anandtech,userbench,techpowerup,cpuboss...
應該還有很多相關軟體和網站是我不知道的。
我想請問各位先進，在眾多地跑分資訊中，
是否存在公信力最高或是準確率最高的軟體或網站?
還是說每一種跑分都有不同的意義，需要不斷的交叉比對?
應該用何種方式，才能正確且公平的比較CPU之間的差異?
想懇請各位先進就自身經驗，提供看法，非常感謝。
本篇文章純屬理性討論與交流性質，並無刻意偏頗任何一方軟體,網站和品牌，純討論。
-------[提問補充]2016/08/23 10:05-------
十分感謝各位提供願意看法
價格決定效能，一分錢一分貨，這一向都是不變的道理，
畢竟價格基本上是由市場機制決定的，是買方和賣方創造出來的。
(先不談黑暗面，譬如哄抬價格或資訊壟斷...)
想請教，若排除品牌的信仰與價格的羈絆，
以消費者的角度，
該如何運用網路資源，有效且正確地得知CPU之間的效能差異?
我主要是希望消費者能夠透過真實地了解CPU之差異，
來改善買方與賣方之間資訊不對稱的程度，
或許，當多數消費者都在普遍了解情況之後才做出選擇，
可以透過市場機制讓價格更合理。
橘色的字純屬個人臆測，接受任何指教與批評。
