好奇為什麼 A8-7600 cpubenchmark 分數會比A8-7650K 高?

leongt
個人積分：188分
文章編號：59795209

188分

樓主

2016-04-10 9:32

好奇為什麼 A8-7600 cpubenchmark 分數會比A8-7650K 高?

是不是不玩超頻，選A8-7600 反而比較好?

AMD A8-7600 APU
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A8-7600+APU&id=2311

AMD A8-7650K
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A8-7650K&id=2489

2016-04-10 9:32 發佈

文章關鍵字 A8-7650K cpubenchmark 分數會 7600 7650k

maxlin9527

maxlin9527
個人積分：2分
文章編號：59795358

2分

2樓

2016-04-10 9:52

Passmark的數據看看就好了

這個網站還有很多可以吐槽的地方

如果不需要內顯的話，不玩超頻的話，x4 845比較好

不過我會建議你等之後幾個月要出的bristol ridge

Kenny_Din

Kenny_Din
個人積分：6985分
文章編號：59795469

6985分

3樓

2016-04-10 10:07

很簡單啊! 因為cpubenchmark數據不準阿待會有人會跳出來說是誤差

個人是不相信cpubenchmark評分因為他沒寫評分的標準建議真的"參考"就好不要信以為真

Whistle Blow

Whistle Blow
個人積分：1394分
文章編號：59795482

1394分

4樓

2016-04-10 10:08

Passmark資料庫採齊頭平均，又沒有依循統計手法剔除問題樣本，因此會出現時脈低的A10-7850K比時脈高的A10-7870K還強，以及FX6分數反而比FX8來得高...等等怪現象，您看到的也是其中一例。

fedora

fedora
個人積分：12907分
文章編號：59795495

12907分

5樓

2016-04-10 10:10

leongt wrote:
好奇為什麼 A8-7600 cpubenchmark 分數會比A8-7650K 高?

是不是不玩超頻，選A8-7600 反而比較好?...(恕刪)

Turbo 速度不一樣（原廠自動超頻），前者 3.8GHz，後者 3.7GHz

採樣數不一樣（由多少使用者上傳回報資料去平均）

PASSMARK 的分數，都不是他們網站測的，而是全球使用者，下載他們的測分軟體去測，然後上傳資料到網站。

除了 CPU 以外，主機板、RAM 速度，也都會影響速度。所以分數是平均出來的，參考用，不一定每個人測都相同分數。

這種方式，公信力算比較高。因為如果是網站自己測，有可能被收買作假。但由使用者上傳數據的，再去平均，可信度就比較高一點。

***********************

要超頻，買 K 版的（無鎖倍頻）

非 K版的，鎖倍頻（倍頻不給調），只能超外頻，很難超。

不超頻買 A8-7600 好（因為比較便宜）

Whistle Blow

Whistle Blow
個人積分：1394分
文章編號：59795541

1394分

6樓

2016-04-10 10:17

fedora wrote:
這種方式，公信力算比較高。因為如果是網站自己測，有可能被收買作假。但由使用者上傳數據的，再去平均，可信度就比較高一點。...(恕刪)

剛好相反，有心的「使用者」，反而可以上傳問題數據，藉以拉高或是拉低平均。

Futuremark的數據，也是使用者上傳，但Futuremark可沒神經粗到把所有同類數據直接平均。

樣本有效性的問題，可以重溫統計學，修過這門課的應該不在少數。就算要用平均，也想想看為何統計上還需要有其他配套像是標準差的存在。

Kenny_Din

Kenny_Din
個人積分：6985分
文章編號：59795559

6985分

7樓

2016-04-10 10:19

http://www.amd.com/zh-tw/products/processors/desktop/a-series-apu

AMD的官網規格是這樣寫的

A8-7600 3.8 GHz/3.1 GHz
A8-7650K 3.8 GHz/ 3.3 GHz

要嘛AMD官網寫錯要嘛就是cpubenchmark寫錯要不然就是全世界測試的人都測錯

仔細一看連TDP都不一樣 AMD寫的是95W cpubenchmark寫的是65W

fedora

fedora
個人積分：12907分
文章編號：59795741

12907分

8樓

2016-04-10 10:43

資料寫錯是有可能的

不過如前面說的，PASSMARK 分數，是「採樣」的，由全球電腦使用者下載他們免費測分軟體，測分後上傳，再去平均的

意思就是：測試平台都不一樣。
（每個人電腦，零組件不可能完全一模一樣）

假設
A 使用者，記憶體為 DDR3-1866 或 2133
B 使用者，記憶體為 DDR3-1600
（速率有差）

那測出來分數應該不會相同吧。
主機板好壞，也有差異的。

差個 100分的。覺的其實不用太鑽牛角尖。

100分來說，實際使用也無感的，至少要差個 500~1000 分，才有感。

再說樓主就單純比較 AMD CPU 而已，也沒把 Intel CPU 拉進來比較。都是同一家的 CPU ，沒有商業利害關係吧。

假設 PASSMARK 收了某家 CPU 商的錢，只對那家的 CPU 分數特別優化，可樓主比較的都是同一家啊，並沒有把另一家的 CPU 也拉進來比較。

PASSMARK 這網站的分數，容易查，容易比較。

不然還有哪個網站，像這樣方便的？請推薦？

比較一定要「量化」（數字），才方便。

如果說不同品牌的 CPU，去比較會有爭議。那就單純只比較同一家的，不也挺好用的。

Kenny_Din

Kenny_Din
個人積分：6985分
文章編號：59795929

6985分

9樓

2016-04-10 11:03

個人認為Passmark最不合理的部分就是評分的標準

CPU效能原本就有分單核多工還有指令集的差異更別談不同的軟體上表現也不同

Passmark 到底測了那些項目? 每個項目佔的比重是多少?

列舉評分標準...
假設100m賽跑 10秒內跑完可以得100分
3公里賽跑 20分鐘內跑完內只可以得80分

那是不是表示慢跑選手的"綜合能力"比長跑選手弱?

Passmark 以他自己認為重要的地方加重分數造成某些CPU的綜合評分較低又加上是平均抽測

這樣的準確率又到底剩多少? Whatever 願意相信Passmark的就相信吧!

反正大多數的網友也不想探討的太深模稜兩可就好了無所謂

Whistle Blow

Whistle Blow
個人積分：1394分
文章編號：59796030

1394分

10樓

2016-04-10 11:13

fedora wrote:
資料寫錯是有可能的...(恕刪)

f兄的論點，比較偏向差不多就好、速食方便就好、不用太計較到底是哪邊時脈標錯.....但因為這些網站上「差不多」就好的數據，不正是導致樓主困惑的原因嗎？也導致您以為A8-7650K的Turbo時脈較低，因此還嘗試合理化A8-7650K的Passmark數字較低的現象.....之前您也多次引用過插2GB記憶體Intel平台跟4GB記憶體AMD平台的跑分對比，故且不論讓測試基準點如記憶體大小盡量相同的跨平台比較基本，這年頭連插4GB記憶體都漸漸減少，何況是2GB。

有真實應用程式測試結果可看，就看真實應用程式（如WinRAR、或x264、或Photoshop、或是特定3D遊戲大作、或是LOL、或是CAD/CAM.....等等，端看個人應用偏向哪方面），其次才是參考「確切知道它在測些什麼」的人工測試程式（Synthetic Benchmark）結果，Anandtech上就有各類真實應用程式跟人工測試程式的數據了，此外還可交叉參考其他網站的相同應用程式測試作為對比，因為測試配備跟設定可能不同，現在有Google的存在，一切已經比廿年前方便太多了。

網路上資訊多少會有錯，但如果真有心，重點應該是放在多方參考、能夠篩掉錯誤資訊的判斷能力，不是用速食方式抓到一個網站就以它為圭臬。