超微涉嫌誤導處理器核心數遭告上法院
超微(AMD)近日因為Bulldozer處理器的宣傳可能導致消費者誤解，而遭到消費者集體控告，原告認為，超微宣稱的8核心處理器，其實根本沒有8核心的能耐。
不 知道 先前一直intel 說hyperthread
不也如此嗎 ?
真雙核或是 開 hyperthread
另外從amd 到intel 一直使用 clock 後來搞 prate
但是 還不是一直使用廣告 誤導 ? 雖然有一堆benchmark 但是 測出來沒有統一 .
最後 intel amd 還是使用對自己有利 .
SPECint
SPECfp
不能當統一標準嗎 ?
但是新聞的全文是這樣：
鳳凰科技訊 11月8日消息，據cnbeta報導，一項集體訴訟已經把芯片製造商AMD公司告上加州法院，這項訴訟原告聲稱AMD涉嫌欺騙消費者，通過誇大推土機核心數量，誤導消費者購買其推土機處理器。該訴訟聲稱，推土機被標榜為具有八個核心，在功能上，它實際上只能有四個核心。AMD的多核心推土機處理器在單一封裝中結合了兩個獨立的核心，AMD將這個封裝成為一個模塊。每個模塊在Windows中被識別為兩個分離的核心，但2個核心共享1個浮點單元和指令執行資源。這是英特爾處理器核心不同，它擁有獨立的FPU。
該訴訟聲稱，推土機的設計意味著其核心不能獨立工作，不能同時並獨立地執行8條指令，將導致性能下降，而普通消費者在市場上購買CPU的時候，缺少技術專長以瞭解AMD處理器設計，並且相信AMD公司給予了準確的CPU規格。
訴訟指稱，由於AMD沒有傳達準確規範，成千上萬的人相信它是一個真正的8核CPU，誤導購買推土機CPU，這將意味著AMD侵犯了加州反不正當競爭法當中的消費者法律救濟法案，，並犯有虛假廣告，欺詐，違反明示保證，疏忽的失實陳述，以及不當得利等罪名。
AMD公司被起訴要求做出賠償，包括法定和懲罰性賠償，並負責訴訟費用，利息費用以及其他禁令。
外國的消費者的依據是AMD的8核中，每兩個核心有太多共享，就導致8核等於4核性能
zjzj100 wrote:
這比較像 軟體不支援, 不是 AMD 的錯
...(恕刪)
不僅是FPU，FX8的前端Instruction Fetch+Decode及L2快取跟FPU硬體數量一樣，都是4個，對搞軟體的人來說，軟體再怎麼支援，也不可能讓它們變8個呀....
說到軟體，在Win8/8.1/Win10作業系統裡面，FX8都是被辨識成4核心處理器（可看工作管理員裡的資訊），Win7若打上推土機補丁後，也是如此，工作管理員看到的框框，是代表邏輯處理器數量/可同時被處理的執行緒數量，不代表核心的實體數量。
這並不是微軟硬要跟AMD過不去，而是在FX8的某些硬體資源確確實實只有4份的情況下，作業系統的執行緒排程系統程式設計確實不能當它是完整8核心下去進行執行緒排程，否則實際對應到硬體上執行時，容易發生某幾個模組很忙/且模組內的兩個執行緒互搶FPU/互搶L2快取造成快取thrashing，其他模組的資源如FPU/前端指令Fecth+Decoder卻是閒置的情況。在Linux作業系統下針對FX模組架構的排程設計，也是如此。
另外，碰到支援AVX的程式，原本推土機的一個模組(Module)可以執行兩個執行緒，但是碰到AVX，就必須結合模組內的兩個128-bit FMAC單元來執行含有AVX指令跟256-bit運算元的執行緒，因此一個模組當場變成只能執行一個AVX執行緒。Intel從Sandy Bridge開始的超執行緒實作，就已經可以允許兩個含有AVX指令的執行緒在同一個核心內同時執行。
AMD工程師最早申請的專利，就是把現在被稱為「模組」的稱作「核心」，也就是現在的4模組FX8，在AMD工程團隊的原始設計中本來就稱作4核心，「模組」一詞是推土機上市前行銷部門開始介入後才出現的。
AMD申請的專利
即使核心的定義眾說紛紜，但是AMD工程團隊2007年送出申請的原始專利，就已經很清楚的表達了他們對於核心的定義是什麼了。
內文搜尋
從 APP 打開
X