• 3

X4 860K的CP值!?

小弟最近接到幾位朋友的裝機任務
左看右看 I5太貴加上他們的需求不到這裡
I3 似乎沒甚麼CP值 不上不下的價錢 3200實在是偏高
雖然小弟仍然以I3為裝機大宗沒錯
看到X4 860K 加上記憶體主機板大概4000多搞定
實在有點考慮轉單 單看跑分感覺多納1200似乎沒買到1200的性能
雖然熱情的95W是嚇到我了
不過性能跟I3相比似乎是夠用了?
不考慮FX真的是那萬年晶片組==
到現在U3還要外掛

想認真問各位
I3 跟860K 各位會選擇!?
雖然性能不及I3
但是相差1200是否真的得到價值1200的性能
這點以下開放討論

由於還沒正式裝機
希望有用過的先進們提供860K使用上的體驗
順暢程度
SSD支援性
還有散熱的問題
好跟I3做個比較(小弟只有三代i

畢竟單看跑分不是那麼客觀
希望以綜合體驗來做個選擇
2015-02-19 12:16 發佈

janejack1003 wrote:小弟最近接到幾位朋友的裝機任務 左看右看...(恕刪)



俗話說一分錢一分貨
看是要拿來做什麼事
文書機低端遊戲機AMD即可
何不試試奔騰呢?
您好:

看用途,無多工需求選擇G3250或I3,日後升級也會比較省

如果是跑文書 X4-860K很夠用了


janejack1003 wrote:
小弟最近接到幾位朋友...(恕刪)
我只知道860K跑不動.
I3也好不到那去

RACING150 wrote:我只知道860K跑不動. I3也好不到那...(恕刪)

拿出數據出來,I3的對手不是它
860K連奔騰都輸哀
怎麼能跟i3比
北極星 wrote:
860K連奔騰都輸哀...(恕刪)


不知道你這句話的根據是哪裡來的
就我知道就連I3效能都沒有X4 860K來的好
CP值X4也高的許多
AMD在中低階市場來說比INTEL好的多
沒有這麼不堪

附上國外cpu效能圖 rank=排名 value=cp值


如果要組i3以下的文書機種,是可以考慮轉組AMD的單
INTEL在多工處理上比AMD好很多
但在中低階來說CP值太低
AMD文書機,輕度遊戲使用者來說不錯的選擇
X4 860K當然可以買,不過多數的人買AMD之後都會「懊悔」,不管是風扇太大聲、還是測試效能不好看、甚至SSD跑出來的數據不如預期;不過樓主說差1200元的差距是否合算?如果真的要花I3的錢,我只能說要是我會買G系列配上一張比較好的顯示卡或是容量大一點的SSD。
I5-25K P67-EX6 IBM-M1015 20 HD(45.5TB) Benq G2400WT*2+AOC 2436
janejack1003 wrote:
小弟最近接到幾位朋友...(恕刪)


先針對你的問題喔。
除非你找得到一張顯示卡能夠硬解4K還不用1200.
能夠直撥1080P遊戲實況不用佔用CPU資源
能夠支援各類型影片轉檔軟體不佔用CPU資源
要不然你說說看會不會有1200的價值

然後。你朋友要幹嗎用?
一般網路遊戲。Celeron G就可以了,而且效果都會高過AMD全系列產品。


BF4這類型的遊戲最基本要求都是4執行緒。
I3剛好4執行緒而且效果只輸給I5.
也就是說連AMD實體四核心湊成的四執行緒處理器效果都不如I3

I3一直都是如Tom's hardware這老牌,知名的網站推薦的CP值最高的遊戲處理器。
想玩任何類型遊戲都通吃,又要少花點金錢:I3

至於搞啥文書的...就隨便了好嗎?當然最划算的還是Celeron G。
別跟我說他只有雙核心。你打Word/Execl連一核心都用不完。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?