• 3

3核心是壞掉4核嗎? 看看就知道嚕

3核心的迷思

前言:
近日看了很多論壇上,很多人對於AMD所出的三核心,各說各話,有人說是壞掉的四核心,每個人都對於AMD三核心抱著一堆疑問,根據最有名的摩爾定律Moore's Law ,IC上可容納的電晶體數目,約每隔18個月便會增加一倍,性能也將提升一倍。也就是說照理說應該單核心完畢是雙核心,雙核完畢是4核這樣2的N次方發展,那AMD這次所出的3核心到底是怎麼樣呢?

我們先來看看以下的報導,再去討論

AMD宣佈將AMD Phenom三核心處理器正式納入桌上型產品藍圖。這個領先業界的三核心桌上型處理器和AMD新一代架構預計於2008年第一季問世;同時該公司亦宣佈,AMD Phenom四核心處理器仍將按原定時程於2007年問世。

AMD表示,在執行最尖端的應用軟體時,消費者需要多核心處理器才得以處理越來越高的效能負荷,所以AMD Phenom三核心處理器便應運而生,旨在滿足日趨升高的效能需求。Phenom系列處理器搭載真實多重核心設計,並採用直連架構,內含整合型記憶體控制晶片。它能夠提升各種應用的效能,其中包括生產力的提升、內容創作、娛樂、以及遊戲等。

此外,這款新一代架構包含AMD的Balanced Smart Cache快取,能夠快速存取記憶體,並含有一個共用的L3快取,為多重執行緒軟體帶來頂尖的效能。HyperTransport 3.0加上最低每秒16GB的高頻寬I/O管道,讓AMD Phenom處理器能夠在高解析度需求的HD影片與遊戲中,仍能提供消費者高品質視覺享受。

除此之外,Phenom系列處理器還提供高速磁碟與網路介面。同時,Cool‘n’Quiet 2.0技術讓每個處理器核心能獨立調整時脈頻率,HyperTransport匯流排與記憶體控制器,打造出更安靜、低溫的PC。

針對多工作業模式以及多重執行應用,AMD Phenom 三核心處理器亦可提供更高的效能。即將推出的AMD Phenom四核心處理器也同步擁有這樣的優勢。此外AMD表示,三核心處理器在各種效能測試指標中,包括SYSmark 2007與3DMark 2006,所得到的測試結果均領先同級的AMD雙核處理器;甚至在某些遊戲和數位內容創作軟體中,效能超越同等級的AMD四核心處理器。

來自電子工程專輯

很多人會認為三核心好像是壞掉的4核心,但實際上;說它是壞掉的四核心並不是很對,大家都知道所謂良率的問題,何況現在效能越做越高,很多家廠商會把一些良率比較低的降頻跑,以求賣出,而這所謂的三核心,是當初AMD發現有些CPU在上第4顆核心時發現效能沒有3顆核心的好,所以這是一種折衷的方案畢竟硬上4核心成本會變高,效能沒有說比較好,而且價格也會比較高(和3核心比),那當然沒有人會買一顆比較貴的CPU,效能也說還好的來整自己,於是AMD就想到這聰明的方法,既然4核心過不去,何不使用三核心,效能比4核心好,成本較低廉,對我們消費者而言,何嘗不是更好的選擇,而且原本的空位也沒閒著,增加了一個L3的共享區,比起雙雙核心,3核心的原生3核誠意高很多,更何況AMD與ATI為合作關係,現在新出的主機板晶片,有些就是AMD與ATI合併後的產物,更可以為AMD量身打造,所以小弟認為其實AMD只是更符合大家的需求,畢竟不是人人都玩的起高檔4核心,所以3核心是一個很好的選擇,在這個什麼都漲,唯有薪水不漲的時代。



附圖:左下角即為L3共享區

3核心是壞掉4核嗎? 看看就知道嚕

歡迎大家到哈維爾BLOG逛逛XDD
2007-10-17 23:16 發佈
文章關鍵字 核心
不說別的
照片底下那幾行字你看清楚了沒有?

這不是真的!
...從圖來看 確實是三核沒錯, 如果是四核的話應該是分成4個核心區塊 這樣解釋不知道對不對....

嗯, Photo Construction => 合成照片之意也 ......
作者已經告訴你那張照片是他"做"出來的
不是實際產品

英文有那麼難懂嗎?
「這所謂的三核心,是當初AMD發現有些CPU在上第4顆核心時發現效能沒有3顆核心的好,所以這是一種折衷的方案畢竟硬上4核心成本會變高,效能沒有說比較好,而且價格也會比較高(和3核心比),那當然沒有人會買一顆比較貴的CPU,效能也說還好的來整自己,於是AMD就想到這聰明的方法,既然4核心過不去,何不使用三核心,效能比4核心好,成本較低廉,對我們消費者而言,何嘗不是更好的選擇,而且原本的空位也沒閒著,增加了一個L3的共享區」

發現有些CPU在上第4顆核心時發現效能沒有3顆核心的好,所以是做完四核心之後,「發現」沒有三核心好,所以挖掉一個核心做成L3 Cache?CPU是積木嗎,備援線路多到可以挖一掉一個核心,然後自動填一大片電晶體進去?如果AMD製程技術高到這種地步,四核心的快取也可以自動加大了。

就像前面說的,圖是網友合成來示意原生三核心的理論,不管是原生三核或四核壞一核都有可能,但電子工程的積木理論未免太扯。
冷火 wrote:
既然4核心過不去,何不使用三核心,效能比4核心好,成本較低廉


哪裡成本低廉了
就算這張照片是真的而不是合成的好了
那就表示三核心的chip和四核心的一樣大
這樣子成本是有低廉到哪邊去了

還有三核心效能比四核心來的好的話
這樣誰還要去買四核心來用
全部都買三核心不就好了
Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......

那如果圖是真的 那我猜對了嗎?


fr142666 wrote:
...從圖來看 確實是三核沒錯, 如果是四核的話應該是分成4個核心區塊 這樣解釋不知道對不對....
這也沒啥麼稀奇呀....

以前Intel 486SX 就是
浮點運算器不良,被打下來封印的486DX啦!!
There is something more than you will ever see...
i think it is a compromised solution.

on 65nm, to make a 4 core on the same die is very expensive. even Intel are not doing that. Intel package 2 dual core to make it a 4 core.

on 45nm. 4 core on the same die become economical. Intel will start making it by the end of this year.

What about AMD?

45nm is still at least 1 year away for AMD. what are they going to do? 65nm 4 core on the same die will make it very very expensive, and 45nm is still not available. They come up with a solution, 3 core.

AMD is kind of push 65nm to the limit... making a 3 core CPU to fight with Intel's 45nm 4 Core CPU.

If Intel is selling 45nm 4 core at around USD $250. I don't think AMD will have much chance.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?