[新聞]英特爾違反反托拉斯法，或罰款3%年度收入額

Karen小米
個人積分：0分
文章編號：3624184

0分

樓主

2007-09-17 13:35

詳細新聞內容http://big5.ccidnet.com:89/gate/big5/news.ccidnet.com/art/1032/20070913/1210719_1.html

之前就聽聞歐盟對Intel正式起訴的消息
沒想到是南韓先一步判決

但是其實我對這則新聞有那麼一點有看沒有懂耶
到底判決結果是告成還是沒告成？
新聞第一段說「南韓公平交易委員會(Fair Trade Commission)調查員通知英特爾，認為該晶片巨頭違反了南韓的反托拉斯法案。」
最後一段又寫「一旦英特爾被證實違反了反壟斷法，他們將面臨高達其年度收入額3%的罰款。」
這是表示判決還未成定案嗎？

不管怎麼樣，年收入3%的罰款...一定很壯觀吧 $_$

2007-09-17 13:35 發佈

文章關鍵字新聞]英特爾收入額罰款

inoakira

inoakira
個人積分：0分
文章編號：3624395

0分

2樓

2007-09-17 14:05

Karen小米 wrote:
詳細新聞內容http...(恕刪)

起訴而已，可能還沒判決吧

南韓公平交易委員會不是法院，其調查員僅就該公司違反"反壟斷法"的事證進行調查
就等法院判決嚕~應該是這個意思吧

http://blog.yam.com/inoakira

fanzi

fanzi
個人積分：22分
文章編號：3624449

22分

3樓

2007-09-17 14:25

3%嚴格來講我覺得並不可觀,
對Intel高層我想是不痛不癢,
應該用另一個角度來看,
扣掉了這3%,基層員工的年度獎金等等,
不知道又要被抽掉多少.....

rallyspeed

rallyspeed
個人積分：4分
文章編號：3624626

4分

4樓

2007-09-17 14:49

Karen小米 wrote:
詳細新聞內容http...(恕刪)

Intel在南韓的市場佔有率是多少小弟並不是很清楚...
但反托拉斯法就是反壟斷...
據小弟所知,像這種處理器的大廠...
應該不至於壟斷市場吧,因為Intel有死對頭AMD在扯後腿...
算是寡占市場比較適當吧~~
除非Intel & AMD聯合壟斷....呵呵

G.F

G.F
個人積分：3801分
文章編號：3624718

3801分

5樓

2007-09-17 14:48

壟斷通常不只是寡佔市場而已，代表的是借由自己的市佔率來打壓其他對手，比如Intel可能會警告下游板卡廠說：「只要你敢做AMD的板子，我們就走著瞧」這樣....（搞不好真的實際發生過）。現在Desktop和Server端比較好了，NB還是幾乎由Intel獨佔吧，AMD的mobile平台佔有率不知道有沒有兩成。

iwillsee

iwillsee
個人積分：0分
文章編號：3642510

0分

6樓

2007-09-19 17:14

3%看起來確實只是"一片蛋糕"的份量
試想，如果你能賺到100萬，你大概不會介意賠個3萬了事
（不過真的會不在乎嗎？只要參考y拍多收3%手續費時的鄉民反應就知道了）
其實我認為這個案子最重要的不是判賠多少，而是「要不要賠」
要是判下來的話，會成為重要判例的
所以可想而知，這件事還有得發展的吧～

innovajack

innovajack
個人積分：1分
文章編號：3642894

1分

7樓

2007-09-19 17:57

"賺"100萬送 3萬
跟
"售價"100萬送 3萬

不一樣吧？

Y拍好像是抽售價(得標金額)的 3% 喔!!

我賣東西利潤可能就只有 2%,
你抽我 3%..... 靠北....邊走咧... 所謂砍頭的生意有人做哩...
你說能不反彈嗎??

http://tw.help.yahoo.com/auct/faq/afee/afee-30.html

qpiglarry

qpiglarry
個人積分：2分
文章編號：3656044

2分

8樓

2007-09-21 10:30

3%...很可觀的數字...
如果每年賺100億...3%是3億...
剩97億還要扣除一堆有的沒有的成本...賺的一定很少...
要是每年都告INTEL...照這樣扣下去...
INTEL大概也會撐不住吧...真是苦了下面的員工了...
做太絕果然也是不太好...給AMD一個生存空間吧...

iwillsee

iwillsee
個人積分：0分
文章編號：3656818

0分

9樓

2007-09-21 12:01

innovajack wrote:
"賺"100萬送 ...(恕刪)

呃...其實我只是舉個例子= =
而且我的重點在「是否會成為判例」
而不是到底罰多少錢

話又說回來
雖然我用"賺"這個字，但也不表示所謂的3%罰的是獲利淨值的3%吧
新聞稿寫的是「年度收入額」耶～
如果是收入額，那就是你所謂的"售價"100萬送3萬沒錯吧

怎麼好像變成在討論經濟...

不管怎麼說，大頭科技公司現在應該都滿緊張的
微軟反壟斷上訴被駁回對英特爾谷歌等不利
這篇講的是微軟...(google還翻成谷歌

，內文是繁體的)

我覺得對消費者而言，有競爭是好的
擁有選擇的權利，總也該要有讓你選擇的選項吧～

sunny522td

sunny522td
個人積分：0分
文章編號：3657065

0分

10樓

2007-09-21 12:36

如果是淨利的3%就還好
如果是營收的3%還滿可觀的
如果intel被罰
會不會把這一條數目轉嫁到消費者身上提高售價
然後消費者就去買比較便宜的AMD

個人覺得有競爭對消費者才有好處
不管是在價位和規格上
如果是被INTEL壟斷整個市場
那我們都要被他牽著鼻子走了
所以AMD是有存在的必要
至少兩間在技術上的競爭就會加速進步
而且AMD的理念是以客戶為主
INTEL就是不停的出不停的出不管你要不要
這兩年AMD在學生組裝市場不也滿受歡迎的
多一種選擇是好事

如果用其他商業行為來打壓對手
不是很光明正大
雖說商戰就是如此
兩間公司各有立場
但我們是站在消費者立場而不是I社或A社的立場
壟斷是有失正義的