請教關於AMD及 INTEL CPU比較及選擇

請教關於AMD及 INTEL CPU比較及選擇,
如果可以是否可以舉例說明,
例如:一般文書處理 or 影音 or 遊戲....etc.
感恩~~~
2014-06-12 10:59 發佈

jerhuang wrote:
請教關於AMD及 I...(恕刪)


有錢INTEL

沒錢AMD

基本上各種應用AMD的CPU都比INTEL差

但價格便宜不少
講更仔細一點
有5000或不用效能選intel
沒5000還是需要效能選amd
jerhuang wrote:
請教關於AMD及 INTEL CPU比較及選擇,
如果可以是否可以舉例說明,
例如:一般文書處理 or 影音 or 遊戲....etc.
感恩~~~

文書處理,影音 Celeron
雙螢幕影音或遊戲 i3 或 APU四核 或 FX四核
便宜遊戲效能 APU
中等遊戲效能 [X4-750(或760) 或 FX-6300] + 顯卡
遊戲頂級效能 i5 + 顯卡
全部頂級效能 [i7 或 E3] + 顯卡
A Pink, Hello Venus
AMD 的 TDP 耗電比較大
TDP 關係到:耗電量、溫度(廢熱)。

AMD 偏重多核心整體性能,單核的性能較 Intel 弱。

Intel 的單核心性能較強,若軟體屬於老舊軟體,或老舊遊戲,只能單核心運行的,Intel 會較適合。

多核心整體性能,分數差不多的,AMD 比 Intel 便宜。

***********************************

Q.如何查詢 cpu 分數(多核心整體性能)?

Google 搜尋:[CPU型號] CPU MARK

就可以找到該 CPU 的 分數
(PASS MARK 分數,代表多核心整體性能)


比方說:差不多價位的 2顆 CPU,AMD 和 Intel 的

上網搜尋一下分數,就可以比較誰多核心整體性能較強

同樣價錢,分數愈高的,當然就是 C/P 值性價比愈好。代表你用同樣的錢,買到更高的性能,每一塊錢都花的值得。

一般來說是 AMD 性價比較高,較划算。

不過如前面說的:AMD TDP 比較高,單核心性能沒有 Intel 好,這個也要考慮進去。

沒有一定答案,或者誰最好,看個人需求。

比方說:

你要省電低溫、老舊軟體/遊戲多,需要單核心運作強的,那就 Intel

你要 C/P值高的,不在乎 TDP 高(電費不是你付的),軟體/遊戲都能多核心,那就 AMD


另有一個網站叫:CPU WORD 的

它有一個資料庫查詢系統,可以比較各型號 CPU 的各項性能
● H264 多核心編碼速度(轉檔速度)
● WinRAR / 7zip 壓縮、解壓縮速度
● 文書軟體運行速度
● apache 、mysql 等伺服器軟體,運行速度
● 3D MARK CPU 部份
......... 等等的,都可以比較

**********************************************

比較一定要「量化」,就是有一個:數字

僅用描述的太過籠統,比方說:

這杯飲料,比那杯多 --> 太籠統
這杯飲料有 700cc,比那杯 500cc 多 ---> 具體

這輛車,跑得比那輛快 --> 太籠統,偏主觀感覺
這輛車跑時速 100公里,比那輛時速 70公里快 --> 具體


所以不論信不信得過那些網路上的 MARK 分數軟體,資料庫,總歸是一個「量化」的參考,比單純的口頭描述強。

有些人會說:PASS MARK 都做假

但是它網站開那麼多年也沒倒,數據也是來自使用者運行測分軟體上傳的,統計出平均結果,應該還是具有一定的公信力。


顯卡的 3D MARK 就比較沒爭議,世界公認的

內顯 GPU 的性能,可以直接查詢:3D MARK 網站的官方資料庫
如果在意的是效能,直接用你所要跑的主要應用程式集,跑出來的效能或執行時間,才是硬道理;有些人會把效能/每瓦也列為指標;還有些人是純看效能/價格。

專門用來跑分的(Synthetic)Benchmark,可以當作參考,不能當作絕對的絕對,記得要搭配你真正要用的真實應用程式測試結果。
主要還是依照用途來作為區隔比較洽當
jerhuang wrote:
請教關於AMD及 I...(恕刪)


純文書機 預算13000以下 intel雙核小羊

輕度遊戲機預算18000左右: AMD的APU

中度遊戲機預算25000左右 FX6300 or i3

3.2W: i5

今天的我沒有極限: 請樓下補充
沒極限?
那就用伺服器主機板裝兩顆6核XEON好了...

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?