零售市場上，中低階的遊戲主機總是最受歡迎的品項，零件菜單也是五花八門，
這次要拿來比較的是分別以Intel i3 4130和 AMD FX 4200作為核心的遊戲平台
詳細的規格如下表
測試軟體及設定
先來看看Intel i3 4130平台的測試結果
3DMARK
Tomb Raider，平均81.3FPS
Bioshick Infinite，平均90.1FPS
Thief，平均64.2FPS
Sleeping Dogs，平均66.8FPS
接著來看FX 4200的平台成績
3DMARK
Tomb Raider，平均80.5FPS
Bioshock Infinite，平均86.08FPS
Thief 平均64.5FPS
Sleeping Dogs 平均66.2FPS
另外提供一組FX 4200超頻至4.4Ghz的數據做參考
3DMARK
Tomb Raider 平均80.6FPS
Bioshock Infinite 平均87.25FPS
Thief 平均67FPS
Sleeping Dogs 平均68.2FPS
測試結果整理
透過整理的表格可以發現，在3DMARK測試軟體當中，處理器性能比較優越的
I3 4130平台獲得的成績是比較好的，但超頻之後的FX4200有拉近差距，
如果是比較到遊戲軟體的話，I3 4130及FX4200平台兩者的成績是相當接近，這反映一個現象，其實就目前的單機遊戲軟體對於處理器的效能要求並不高，真正要求的是顯示卡的效能，如果要做為一般的遊戲機使用，其實預算花在顯示卡上面會獲得比較大的效果。
其實兩者的平台在售價上面有一段落差，主要是AMD的處理器價格比較便宜的緣故，如果在預算有限但想要花多一點預算在顯卡的情況下，選擇FX4200作為平台處理器選擇，會是很實惠的選擇。
AMD:am3+板子晶片組真的是相當舊了，連intel LGA2011都更新了AM3+依然死不更新，cpu step也沒啥變動，原生U3S6(9系列才支援，一般低階板子無)PCIE3.0通通沒有...跟fm2+相比，除了6核以上根本沒有拿的價值
建議:拿athlonx4 760k，功耗較低製程新，低階板子也比較好.....真的要am3+請上FX6300(其實我一直認為應該當作是3核+HT)
intel:拿I3 4130真的....不如拿便宜不少的G3420，兩者都能上DDR3 1600，cpu時脈差200mhz，快取大小都一樣。基本上那些新增的指令集對一般應用差異不會太大，要QSV encode也不會拿這顆，HT在這種低階cpu其實幫助也不大
建議:其實我一直不喜歡拿最低階晶片組的板子，用這種晶片都是cost down的極致，多花一點小錢拿b85不是比較好?要便宜拿g3420就好，真的要拿i3，我只推4340，暴力的高時脈在只吃雙核的程式不會輸i5 4400太多(intel最近的i3 i5最低階根本就是Orz)
電梯向上 wrote:
零售市場上，中低階的...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X