• 2

請問Q6600 2.4G和AMD 1214/ 2.20 GHz哪個值得留下來使用啊

因為家中多一台電腦,想把好一點的留下來使用,在家就是打打lol和上上網,偶而開個office這樣。系統都是以win7為主,office 2010,沒有啥重量級軟體在使用。
除了CPU不一樣外,記憶體都是2G。到底是要留哪一個較好呢,請賜教,謝謝
2014-04-07 15:58 發佈
樓主留AMD 1214/ 2.20 GH,Q6600超低價賤賣給我,最好是是送給我啦........,這樣樓主很明白了吧!!

penkjn wrote:
樓主留AMD 121...(恕刪)


那我知道啦,感激..............可惜amd那是用在HP的工作站主機說
從效能來看,q6600跟1214的分數為2977跟1276,所以留q6600吧!
improvement wrote:
那我知道啦,感激.....(恕刪)


看的懂我的話.....當然就要留intel那顆,amd那顆是單核,intel是四核....所以amd跟intel我會選intel.....不過樓主說"可惜amd那是用在HP的工作站主機說",可見樓主心理早有所愛,但後何必問呢??
可見樓主還是知道我的字中涵義......

penkjn wrote:
看的懂我的話.......(恕刪)


我是想把hp機殼留下來,換成intel的,但就是不知道機殼的插孔作用是不是支援。

improvement wrote:
我是想把hp機殼留下...(恕刪)


您如果指的是底下的螺絲孔,應該都是可以的
除非INTEL的主機板是ATX規格、AMD主機板則是用M-ATX 就可能會裝不下
只要sIZE允許,應該都能夠找到螺絲孔
至於...背板I/O PORT的部分,應該都有一片可以拆卸的...小玩意吧?
penkjn wrote:
看的懂我的話.......(恕刪)


剛剛開機確認,視為1216,那這樣比還是q6600好嗎?如果確實是q6600好,那就是準備進行機殼更換了

--------------更正----------------
好像我找到網路上資料都是顯示q6600好很多,看來真的要進行大工程了

並不是工作站主機效能就一定比較好,工作站分很多種,除了用途之外也有訴求運算效能和系統穩定兩個方向,也有分高階低階,尤其是HP這種廠商,就我拆機的感想HP旗艦產品之外的套裝產品很重視成本考量所以一般來說效能都不好,比較偏向穩定取向,效能低自然就比較穩 XD 舉個例子,硬碟是用WD綠標、機板請他廠代工且規格精簡到家奇差無比,SLOT數量精簡,CPU用低檔的,BIOS沒有超頻功能,並且寫死讓你沒辦法自己換CPU(換了就抓不到),所以不必太迷信工作站這三個字尤其是HP的低階機型,隨便一台拼裝車都能把這台所謂"工作站"從頭電到尾 =.=
換機殼是一定可以的如果他是用標準ATX規格的話,除非它是用前述的精簡規格,以HP的作風我覺得後者可能性極高(抱歉沒空去查這塊板的資料),至於Q6600,我本身還有一台用這顆CPU的電腦在服役,只能說這是好物,效能並不比現在主流CPU差上太多,且可輕鬆小超3.2,不管超不超頻都絕對夠用了(另一台我不認為它的BIOS可以讓你超,如果不行也沒啥好奇怪因為HP的作風就是這樣)。
而且這兩顆CPU的效能根本連比都不用比....Q6600好太多了。
我最近也想把 Q9550 換成I5 4440 ,很難取捨耶~
可以請各位大大幫我評評理,有換的必要嗎>? 謝謝喔~~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?