現在使用 core I5 平板 本體不外加其他電池下, 的續航力就 4~5hr .
使用 ATOM 續航力可以到 9~10 hr .
目前市面上選擇好像就是, 給 你 hasweel Core I5 CPU ..就只說效能..續航力 不會強調
而ATOM 類平板就是強調續航力 ..但是效能? 雖然說 bay trail 比 Z2760 快很多,
但是始終無法和 core I5 CPU 比 , AMD 好像也沒有快+ 慢 CPU 做法.
但是 如果可以 atom *2 + haswell .
須要高效能時由使用者決定選 haswell CPU 來跑, 但是如果出去外面使用網路 改使用 ATOM CPU
讓續航力可到 8~10hr . 否則只要選 續航力可以到 9~10 hr win8平板,大家就會說別要求效能 .
因為 haswell CPU 好像和ATOM 差太多, 在haswell 雖然有改進省電的能力 ,但是好像沒法做到和ATOM 一樣省 , 還是說 haswell 電晶體數量很多,就算是待機下. 就是無法很省電.
還是說 Intel 沒辦法設計出可以要低可以 TDP 低到很低 haswell CPU , 但要快時也可以很快很耗電 .
ARM 可以使用 快+ 慢的CPU 去組合 ,那為何 Intel X86 CPU 不能如此??
big.LITTLE的方式，屬於Synchronous Clock Architecture，但是big.LITTLE關鍵卻仰賴於系統軟體的高度配合（Thread Scheduler），作業系統端慢慢來、或是硬體設計有個閃失，就都會糗大了；看看Samsung的big.LITTLE處理器5410/5420...系列，跌跌撞撞一年多都還達不到當初訴求的4大+4小全開（HMP模式）或是4大/4小兩兩配對切換的省電/效能兼顧模式（Core Migration模式），就知道不是光把投影片弄得很漂亮、有Foundry/ASIC能力就可以掌握HMP了，因為重點是系統軟體......
聯發科搞LITTLE.LITTLE，因為回歸SMP模式，反而把整個問題化繁為簡，不失為高招。
內文搜尋
從 APP 打開
X