79993572 wrote:桌上型沒降價阿 行...(恕刪) 桌機CPU 因為 AMD 沒得比或許INTEL 覺得不必降價 ..但是 平板類就難, 差不多一萬多價格 大家會買ARM還有 ATOM ??所以 , bay trail 還是不夠好, 因為現在 10" bay trail 平板只看到 T100ACER 完全沒看到何況 INTEL 如果搶低階可以 拿貴的桌機CPU 賺的, 去補貼ATOM CPU 賠的只要能搶回市場 , 先把為手殺光就好拉..
taiwan2008 wrote:桌機CPU 因為 A...(恕刪) 殺不完的,光Samsung/高通/Apple加起來,市值就不知道比Intel多幾倍了...Intel如果不增強競爭力,只靠在PC的一些手段...只會越來越慘。
andy2000a wrote:如果 intel +...(恕刪) 2013 年 Chromebook 在美國的銷量已經超越了 Android、Windows 平板及 MacBook 筆電http://chinese.engadget.com/2013/12/30/chromebooks-overtake-android-tablets-and-macs-in-business/其實Android是個小水缸,裝不了大鯨魚. 隨著時間的推進Android的弱點也會陸續的暴露出來.相反的, 其他像Ubuntu, Fedora, Google Chrome OS這些OS潛力反而比Android高. 更能發揮硬體的性能.Microsoft 會如何很難說, 以Real-time operating system的角度看, Windows CE核心潛力仍然很優秀, 甚至好過大部分的linux-base作業系統. 這件事對通訊的即時處理很重要.Intel問題不大, linux-base作業系統對Intel的硬體支援性一直都不錯, X86 or X64版本又多如牛毛. 加上 Google Chrome OS, Apple OS X和 Microsoft Windows 的大力支援. 基本盤沒啥問題.Intel只需要開發新應用市場, 而Android也將陸續面臨, 其他同樣免費的linux兄弟的挑戰. Intel和Google也未必是敵人, 難保哪天還需要Intel的奧援, 誰會笑到最後還很難說.實際上, 更多時候我們在意的是OS好不好用, 而不是背後的CPU是ARM還是X86 Base.
umts wrote:2013 年 Chr...(恕刪) 現在人只管能否達到想要..夠用那使用 ANDROID 就好拉只剩下不得不使用 office ..如果多些人使用 跨平台FREE OFFICE那就更好.
andy2000a wrote:Intel大范围下调...(恕刪) 應該如你所說的,自保用的此外我認為chrome超越android還是個未知數,很有可能媒體操作的資訊,若動點腦筋,手機與筆電的使用,一人一個手機或平板可能比筆電還多,更何況chromeOS不看桌上型的部分我認為現行很多NB的CPU都很便宜例如前陣子chromebook使用的Celeron 2955U以一般電腦來看已經足夠任何大量的文書以及簡單的線上遊戲而且才15w,7000元起