• 14

戰地風雲4 多人戰場很吃CPU嗎 8350 VS I5-4440 多人戰場測試

《戰地風雲4》這款遊戲支援多核心處理器已經不是新聞了,但應該還是不少玩家對於四核心以上的處理器在遊戲當中的效能差異感到好奇,我自己也是,於是就催生出了這次的測試!! 決定用Intel i5 4440 四核心處理器與AMD FX8350 八核心處理器來做測試,看看兩者在最吃處理器效能的《戰地風雲4》多人模式下會有多少的效能差距。

測試平台:
CPU:Intel i5 4440 / AMD FX8350
MB:B85HD3 / 990FX Extreme 3
RAM:DDR3 1600 8G
VGA: 藍寶R9 280x (Boost 1020Mhz)

遊戲設定皆使用1920*1080解析度搭配最高的畫面設定
測試方法為兩個平台各在同一張地圖上面下場打約10分鐘
利用Fraps軟體紀錄平均的FPS值


遊戲場景選為破曉行動地圖,規模為64人大小



破曉行動這張地圖算是張大地圖了,看看縮圖的幅員就知道


除了既有的陸上載具之外


各類型的空中載具在這張地圖中也可以廣泛的使用



測試結果:


各平台CPU使用率:
Intel i5 4440,使用率70~80%


AMD FX8350,使用率40~65%


結論:
兩顆CPU在搭配R9 280X顯卡的情況下,在《戰地風雲4》多人模式下都可以達到平均FPS 60張以上的效能,FX8350平台的數據略高一些,平均FPS約比I5 4440平台高5張左右,CPU使用率上i5 4440已經蠻接近《戰地風雲4》限制的上限
70~80%,FX8350則比較低一些40~65%,在面對多人模式隨時人員可能會暴增的場景,FX8350看起來是比較有餘裕一些。
2013-12-19 19:44 發佈
樓主辛苦了!FX系列到底會不會出新產品以及內建USB3.0的新晶片組?FX製程(32nm)已經落後手機處理器(28nm=>20nm)跟對手處理器(22nm=>14nm)不止一個世代了,而且AM3+晶片組沿用太久,新規格都跟不上了....

===================================================
樓主的發文,著重新聞時事貼文,再穿插"特定"廠牌產品測試,相較於被停權的前世,模式有修正了.........不過發文之後就不回文互動這點,不止違反M01版規,卻也跟之前幾位被停權的寫手模式相同,因此不難辨認....

太空漫遊2003、電梯向上、不可食豆腐、Icecube877.......
兩點要改進。
第一點這張:
在最高/最低都雙雙落後的狀況,突然平均就贏了!?
上一篇就懂得PO這種玩意出來供人參考

怎麼這篇就忘了!?
第二點:使用率
(50%+70%+55%+40%)/4=53.75%
(90%+75%+60%+55%+20%+13%+8%+5%)/8=65.2%
核心越多,除數就越大,算使用率就越吃香。
FX-8350真的有餘裕,那他的使用率應該是低於35%~40%的而不是你測出來的40%~65%。

總之,還是謝謝您辛苦測試了。
等等就會出來滅火說8350的FPS RMS值比較高了

差不了太多嘛....
那一般要選擇的還是電力效率較高的i5吧?

即便只照樓主所言表面上處理器使用率差距..
除非有其他特別應用, 否則選i5還是相對比較好..

不過儘管8350單核能力差i5甚多..
但現實拿來玩遊戲, 差距實在不大..

太空漫遊2033 wrote:
CPU使用率上i5 4440已經蠻接近《戰地風雲4》限制的上限
70~80%,FX8350則比較低一些40~65%,在面對多人模式隨時人員可能會暴增的場景,FX8350看起來是比較有餘裕一些。...(恕刪)




支持專業分享文

論打遊戲以外的用途,FX-8350 也比 i5強。

電力消耗、發熱量 那個是見人見智。有些人租屋、住宿舍什麼的,包水電的就不用在乎那個。

便宜才是硬道理。
在軟體進步跟不上硬體進步速度的時代
性價比才是王道

以一般正常個人使用狀況來說,intel與amd都已經效能過剩
有多的錢還不如花在刀口上去加ram,換ssd,買張頂級顯卡來得實際

intel能做到的amd也不會做得差到哪裡去
amd做不到的,intel也不會好到哪裡去
所以為了這些邊際效益爭得面紅耳赤也沒有太大的意義

錢多可以買顆頂級的i7,但多數情況下我們都只需要用到i5的效能而已
那又何必多花錢去買i7呢?你又用不到那些多餘的效能不是嗎?

當然啦,如果錢多,那就當我沒說,就算要組一台頂級規格的mac pro用來玩英雄聯盟也是有錢的大爺說了算
...我只看到i5用4核3.1G對決FX8350用8核4.1G,

還能夠戰的不分上下。

AMD還是把經費花在研發上吧。

ra1xp wrote:
...我只看到i5用...(恕刪)


BF4的測試,只要CPU滿足了,結果都會大同小異。
請忽略掉標題跟內容提示的分別。
從頭到尾一連多篇都只是在測R9-280X而已
這是一篇R9-280X的測試報告
Intel搬Pentium G出來對照才能看到有CPU效能的差異對比。
AMD這裡搬任何一顆APU就可以了。對比想大一點點請往三核心以下挑選。
若CPU不想變,就要換顯示卡。
換R9-290X 或 GTX 780Ti
樓主這一連四五篇都打平的比賽,就可以比出高下了。

fedora wrote:
一個使用率 70~8...(恕刪)

你也拜託一下,
核心數就不同了比較使用率根本毫無意義。
我說的不分上下是最低/高FPS是i5贏,
但平均FPS是8350贏,
但贏的差距都很小,
故單純論bf4根本不分上下。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?