現在翻開 nova 的報價單全部都是 Conroe 或是 AM2馬上四核心就要出了但是...多核心有這麼好嗎?聽說目前軟體還是沒辦法支援平行處理而且雙核心的頻率又是兩顆單核心加上去的例如:(舉例而已,數值非真實數據)1.6 GHz+ 1.6 GHz = 2.0 GHz兩顆低頻單核組成一顆高頻雙核這樣如果軟體無法支援平行處理的話那不就等於是只有 1.6GHz 的 CPU 了嗎?這是我的一點想法,也是遲遲不換雙核心 CPU 的疑問
您應該先提出您的平常用電腦 都是用哪些東西再來決定是否四核心拿我來說~~我本來是amd 939 3000+偏偏手癢去升級Intel 6420 + 暴龍硬碟錢是出走了~~ 但是爽度吶?/從我買了360就已經不玩pc遊戲了平常只是用word 偶爾轉影片 剪輯 上網除了轉檔 剪輯以外 我還真的感覺不出來差別對於開機時間嘛!! 沒差 因為電源按下去 就先去洗澡了所以差多少開機時間不重要!!雖然四核心快出來不過我想我買都買了 就這樣用就好!!
ht0813tw wrote:但是...多核心有這麼好嗎?聽說目前軟體還是沒辦法支援平行處理 就算不是所有軟體都有支援平行處理,但是使用者還是會同一時間使用好幾支程式吧,兩個CPU作工作難道不會比一個CPU快?ht0813tw wrote:而且雙核心的頻率又是兩顆單核心加上去的恕刪) 這個說法不知從何而來,請明示之。如果你是說AMD的PR值的話,對不起,人家現在要改回實際時脈的表示法了。更何況,AM的PR值現在看起來就是CPU的代號,隨著CORE架構的INTEL CPU上市,PR值已經失去當初用來和INTEL CPU時脈比較的意義
以目前來說,沒人敢把 1.6G X2 標成 2.0G . 不過,你的想法是對的.在非multi-thread 設計的,也就是非針對多核心cpu設計的程式,他的最高執行能力的確與 1.6 G 單核心cpu 一樣.不過,因為現在電腦都是 multi-processing 的,也就是系統依優先權分配執行時間給每一個執行的程式,單核心cpu能分配的時間比較少,也就是會晚點作完工作.或者是變成獨占整個cpu,變成其他程式排不到時間執行,多核心或多cpu就可以避免這樣的情況發生.所以整體而言,還是比較好.但是intel 的確在想,如果某一工作負荷過大時,暫時關閉某一核心,把時脈向上提,例如 1.6Gx2 暫時變成 2.4Gx1 +0G X1 (假設)這樣這個工作就可以快點完成.
另外也有一種謠言出現在 AMD CPU上,因為 AMD 併購 ATI,也就是取得 CPU + VGA+ 主機板 的整合設計能力,所以未來的多核心 可能變成需要時計算能力時,變成CPU X3 + GPU X1 (目前的 顯示卡)或是需要物理計算時,變成CPU X2 + GPU X1 + 特殊運算單元 (例如 目前的 物理計算卡)或是需要 SLI 或是 CROSSFIRE 這種多GPU處理時,變成CPU X1 + GPU X2 + 特殊運算單元 (例如 目前的 物理計算卡)