[請教] AMD 與 Intel 的 CPU 比較

ichbineric
個人積分：424分
文章編號：3147886

424分

樓主

2007-07-11 22:52

小弟最近有購置新電腦的打算,

其他硬體需求好解決,

目前是CPU的選擇有點疑惑.

先不論其運算速度, 都以雙核64位元的來比較,

1. AMD強調其省電核心技術, 電腦經銷商則表示其實Intel的比較省電, 這是真的嗎?

2. 筆電用的跟桌上型的CPU省電技術會有差別嗎?

3. 經銷商指出Intel的散熱性較差, 事實是?

4. 若電腦用來打打Game, 看看影片, 各位的推薦是哪廠?

以上幾個問題煩請電腦達人解惑, 感激~

2007-07-11 22:52 發佈

文章關鍵字 AMD Intel CPU

滬車友

滬車友
個人積分：0分
文章編號：3147985

0分

2樓

2007-07-11 23:05

1.其實兩者，各說各的，好像也沒辦法知道哪一個較省電，現在兩家都打著省電，想必都很省電吧!!
2.筆電用的與桌上型用的省電技術，應該是沒有太大的差別才對
3.現在的CPU都很燙，都需要散熱風扇的，所以兩家的溫度應該沒有太大的差別
4.因為我有對INTEL的品牌迷失，所以當然是推intel的

lengda

lengda
個人積分：30分
文章編號：3148272

30分

3樓

2007-07-11 23:33

以前剛用電腦時，很喜歡Intel架構的電腦，到哪都是用Intel的電腦，

但是現在不同了，玩遊戲比較重AMD，也很多人組AMD的電腦，

因為AMD對遊戲支援度較Intel來的高，有一些特別的3D指令集，

Intel的架構比較適合文書、處理、高階運算等等，玩遊戲、多媒體也很強，總之，各有千秋，

所以公司行號大都選Intel，玩家選AMD的比較多一些...

散熱和省電都要看製程是幾奈米的，奈米越小越省電越低溫，

英特爾現階段是比AMD強沒錯，但也比較貴...

看你的需求吧。

太好了，改在01教召30天......

will0227

will0227
個人積分：6分
文章編號：3148751

6分

4樓

2007-07-12 0:46

公司行號用intel是因為牌子大,而且從以前就一直流傳intel比較穩定,如果是你負責採購,你敢買AMD的產品嗎?不是說AMD產品不好,是老一輩的印象就是intel比較穩,你採購AMD到時候出包可擔待不起,而玩家買AMD是因為便宜(現階段而言),效能又不錯,不然現在AMD實在是被C2D打假的,無論超頻性或者不超也是輸,遊戲文書一般應用幾乎全盤皆輸(同等級比較不考慮價錢),除了一些複雜的科學運算AMD還有點勝算之外,都輸,只是輸大輸小而已
耗電量不能只比CPU,intel的C2D配上intel的晶片組,在省電性上往往勝過AMD配上Nvidia晶片(除了CPU晶片其他變因都可以一樣)

lengda wrote:
以前剛用電腦時，很喜...(恕刪)

elias01

elias01
個人積分：89分
文章編號：3148981

89分

5樓

2007-07-12 1:30

最近組電腦, 首次用 amd. 老弟 "告誡"過我 : amd 太斕了, 播電影, bt, 一定 lag 到不行.....

可是見版內大大們挺多用 amd 的, 也因為 $$ 問題, 自己的好奇心, 還是選了 amd.

的確, 大多數人都提議用 intel, c2d, pentium d, 什至 celeron, 都不支持 amd.
為什麼呢? 用了幾天, so far so good 呀. 其實如今的 processor 都那麼快, 不玩 3d game, 不是做 graphics 的話, 其實差別不大吧, 不至於是 p2 vs p4 的比賽吧?

是什麼令大家決定買 intel 還是 amd 呢?

棉被猴

棉被猴
個人積分：1分
文章編號：3149282

1分

6樓

2007-07-12 3:40

基本上還是一堆的數據報告讓人看了
自然往分數高的地方跑!
基本上~
使用起來差異性真的沒有很大(以同規格標準來說
就看你個人比較喜好哪個平台了!
電腦是來拿用的~
不是拿來比分數的
自己用的習慣最重要啊!

gondola

gondola
個人積分：52分
文章編號：3149298

52分

7樓

2007-07-12 3:52

個人認為，重點不在於CPU，不管哪一家的都夠穩夠好
我的第一顆CPU就是AMD的，DX4-100
就CPU而言，沒什麼品牌忠誠度
效能?celeron系列不也可以用的很快樂?

那問題在哪?我認為是主機板上的晶片組
I/O效能、穩定度........都遠遠超過對手，這也才是PC大廠不敢大量使用AMD系統的原因
特別是以他們的出貨量來說，FR多1%或少1%，都是很驚人的金額，沒人會開這種玩笑

topcdpig

topcdpig
個人積分：26分
文章編號：3149487

26分

8樓

2007-07-12 7:45

我感覺現階段cpu對視窗系列作業系統沒多大差別
我覺得應該著重於主機板晶片組還有記憶體
顯示卡看個人啦～不玩遊戲就隨便買個合板吧
然後真正重要當然是power
今天就算是最強的電腦他還是要吃電.......

休息,是為了走更長遠的路! 自從來到MOBILE 01後，每次考試都考0分！

Kevincat

Kevincat
個人積分：160分
文章編號：3149992

160分

9樓

2007-07-12 9:45

現階段選CPU似乎都是品牌效應比較多吧@@"
其實效能好壞除非你是超頻狂人非常在意那幾秒鐘的快慢
不然雙方其實都沒有太大差異
說到省電問題其實兩家的技術雖然不同最終的差異性也不是很大了
最耗電的反而是顯示卡!現在的顯示卡效能幾乎是一片獨立主機板了

基本上裝了顯示卡你還會去在意INTEL或AMD省個幾W嗎0.0

如果要玩GAME看影片~顯示卡的選擇反而比CPU還要重要
NVIDIA的顯示卡現在都有支援視訊加速的功能可以減輕CPU的負擔
不過相對的顯示卡的吃電也是很可觀了

elias01

elias01
個人積分：89分
文章編號：3150644

89分

10樓

2007-07-12 11:22

gondola wrote:
I/O效能、穩定度........都遠遠超過對手，這也才是PC大廠不敢大量使用AMD系統的原因
特別是以他們的出貨量來說，FR多1%或少1%，都是很驚人的金額，沒人會開這種玩笑

那大大是說amd 沒 intel 穩定嗎? 是說 cpu 本身還是出產支援 CPU 的 MB 的問題呢?

因為其實我一直不很注重 MB, 通常是 CPU -> RAM -> DISPLAY CARD (我不打電玩的)