• 4

超到爆表!A10-6800K狂超----> [8.2GHz]

從推土機發佈之後,AMD就重新玩起來了高頻。
最新發佈的Richland APU(CPU架構為打樁機)
在經過了一系列的優化之後超頻能力完勝其前輩Trinity APU,
在前幾天狂飆到了8000.48MHz8000.48MHz的高頻,而且還是在四核全開的狀態下。
如果你以為這就是A10-6800K的極限能力那你就真的錯了,它的超頻空間依然比較大。
日前創造了上一個記錄的芬蘭玩家“The Stilt”將A10-6800K超到了8203.01MHz,依然是四核心全開,此時倍頻為63x(最高),外頻達到了130.21MHz,CPU-Z中顯示的電壓為1.968V,搭配的是華碩F2A85-V Pro主機板,記憶體頻率也被同步提升到了DDR3-2083MHz。
毫無疑問,這次超頻是在液氮的幫助下完成的,CPU溫度被降低到了-180度(負載),最低溫度為-186度(待機),而此時環境溫度則是25度。
在歷史CPU超頻榜上,這一成績高居第19名,在A10-6800K這款處理器中則排行第一名。值得一提的是排行前20的處理器中除了兩款LGA775介面的賽揚之外,其餘均是推土機/打樁機架構的產品。




參考資料http://news.mydrivers.com/1/270/270427.htm

APU換了打樁機架構後一整個就是很能超...@@"
2013-08-08 10:16 發佈
文章關鍵字 8.2GHz 6800K 8.2
接下來會有人接
能超又如何
效能依舊輸給INTEL

話說AMD的高時脈走向
可能會一直拉低他的效能功耗比
請問,1.968V 是怎麼調出來的?VRM 規範不是只到 1.6V 而已嗎?即使偏上限,應該也不會到 1.968V 吧?
單純好奇想請教一下。謝謝!
這~負180度C~~不會是一般人在玩的
極限超頻不是一般人玩的...每上升1%的效能 錢都是倍數在成長的

花在冷卻的錢 都可以買個I7了可能還有剩 一般人還是穩穩用就好
聽起來很強,看起來很威,用起來很囧~

大概就和沒超的i7-3770K差不多=.=
intel表示 : 以後我們的賽揚級處理器使用代號8000+
j808010 wrote:
接下來會有人接
能超又如何
效能依舊輸給INTEL...(恕刪)


效能確實輸INTEL

而且還用到液態氮冷卻,電壓加到1.9V,光這樣,整台主機的耗電量就是原先的至少2倍,更別說液態氮的成本

吃飽沒事做的人才會去追求這種無聊的數字

超頻,至始至終,都是為了兩字:省錢

早期 Intel Pentium 200,有人超頻到 220,爽的不得了,因為差好幾千元。

有一陣子,P2 還是 P3,300 的穩超到 450,非常流行。也是因為省好幾千元。

早期 CPU 很貴,一顆 3~5萬元的也有,超頻是最終極的省錢方法。研究哪一批 CPU 序號比較好超,加電壓要加多少,散熱怎麼增強....等等的。

不像現在差一個世代,才差幾千元。所以現在超頻漸漸不流行了。因為獲得的省錢效益沒有那麼高,反而要付出的高溫和耗電代價太高。


A10 狂超,當然還是打不過 I7。但別忘了,那只是一顆 4千多元的 CPU。打不過 I7,但打過 I5 應該是 OK 的。就省了1~2千元。

不過用到液態氮的,就沒參考價值了,那種的不是常態性的用法。

空冷的,或者水冷的,超頻極限,比較有參考價值。加致冷晶片也還在可接受範圍。

主要是不能有耗材,液態氮就是一種耗材。需要耗材才能超的,那就沒有意義,因為根本沒有省到錢。

貫徹「超頻精神」始終的,最高指導原則,就是:省錢。

違反省錢這一條,也就違反「超頻精神」了,本身那個行為就變沒有意義了。
就像是把競戰改66缸,拉區軸...動力不輸部份黃牌重機
但這樣改的競戰耐用度,跟沒改的黃紅牌重機比...哪個耐用想就知道

同樣的超那麼大的CPU...對於主板供電,對於週邊來說都操很大
跟未超的I5/I7哪個耐用...同樣的想也知道
另外要超的那麼大,主板投資跟散熱上的投資,應該可以買I7了...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?