• 3

4770K,3770K,多核心,內顯,轉檔卡,轉檔效能大對決

今天小弟要跟大家分享一下轉檔效能的測試比較,

小弟使用電腦時常在轉檔,所幸同時擁有4770K跟3770K兩代的平台,

只是以前從來都沒有依賴過CPU跟其它的編碼技術來協助轉檔,

一直以來都是使用(麗台PxVC1100 SpursEngine)當年的PS3核心晶片轉檔卡,

當初買來使用最驚訝的就是不會對CPU造成負擔又能超快速的把影片給轉檔,

後來發現小弟一直在使用的轉檔軟體(TMPG5)有支援Intel的Hardware編碼技術,

所以今天就來戰一下吧,看看時代跟技術與奈米的進步吧.

4770K時脈3.9 記憶體2133 4GX4
電壓預設沒有改過1.178V
4770K,3770K,多核心,內顯,轉檔卡,轉檔效能大對決

3770K時脈3.9 記憶體2133 4GX4
電壓預設沒有改過1.188V
4770K,3770K,多核心,內顯,轉檔卡,轉檔效能大對決

4770K使用(X264編碼)影片來源3.02G,
其它設定都沒變更,八個核心滿載95~100%
花了34分15秒
4770K,3770K,多核心,內顯,轉檔卡,轉檔效能大對決
4770K,3770K,多核心,內顯,轉檔卡,轉檔效能大對決

3770K使用(X264編碼)影片來源3.02G,
其它設定都沒變更,八個核心滿載95~100%
花了40分09秒
4770K,3770K,多核心,內顯,轉檔卡,轉檔效能大對決
4770K,3770K,多核心,內顯,轉檔卡,轉檔效能大對決

4770K使用(內顯Hardware)影片來源3.02G,
其它設定都沒變更,八個核心約40%以下
花了14分28秒
4770K,3770K,多核心,內顯,轉檔卡,轉檔效能大對決
4770K,3770K,多核心,內顯,轉檔卡,轉檔效能大對決

3770K使用(內顯Hardware)影片來源3.02G,
其它設定都沒變更,八個核心約40%以下
花了20分49秒
4770K,3770K,多核心,內顯,轉檔卡,轉檔效能大對決
4770K,3770K,多核心,內顯,轉檔卡,轉檔效能大對決

4770K使用(SpursEngine)影片來源3.02G,
其它設定都沒變更,八個核心約20%左右
花了22分56秒
4770K,3770K,多核心,內顯,轉檔卡,轉檔效能大對決
4770K,3770K,多核心,內顯,轉檔卡,轉檔效能大對決

科技的進步真的很快,我依賴許久的轉檔卡完全被(內顯Hardware)給打敗

Intel的內顯當然還是無法應付遊戲下使用,

但是小弟的轉檔需求今後就要開始交給它了



2013-07-31 20:29 發佈
可以換個圖床嗎?
字這麼小
什麼都看不到
台灣人的錢很難賺...可是很好騙
只靠CPU硬吃相較的話4770K還可以比3770K快那麼多!!真是出乎意料之外啊~34分對40分鐘是很大的差距。

JoyRex wrote:
只靠CPU硬吃相較的...(恕刪)


不知道光看理論測試就說4770K沒進步的人該怎麼說?

我宅故我在 wrote:
不知道光看理論測試就說4770K沒進步的人該怎麼說?


可能那些人只是用不到吧,我Q6600單純上網、文書處理、看片,
感覺跟我的4770K超4.3G沒差別,打LOL時Q6600+4850還比4770K內顯順勒 XD
vincent323 wrote:
打LOL時Q6600+4850還比4770K內顯順勒 XD...(恕刪)

處理器負載不高的關係,開直播就有差了。
那用FX8350轉檔...跟4770K、3770K會差多少??滿想知道的!!
JoyRex wrote:
只靠CPU硬吃相較的...(恕刪)


如果從換算比率的角度去看

34分 - 40分 換算比率差不多只快 15%

事實上跟前幾代進步的程度 "差不多"

每一代之間的差距過往都在12~17%之間
這就是860 OC還是有機會撞E3的原因..TEST DATA
此外也有一些軟體不是只有理論值得分
例如Flyrender
I7 860 @4.0G (05:20) >= I7 3770 @3.4 turbo 3.9 (05:10)
實際與理論其實差不大 (*若沒考量內顯)
內顯我沒看到 I7 3770的TEST...所以樓主的TEST似乎還可以再追加~

時脈沒有提升下
個人認為I7 4770K 超頻以後比較I7 3770K 有可觀的價值

.Albert. wrote:
如果從換算比率的角度...(恕刪)


4770K跟3770K的內顯我都有貼圖

4770K 內顯 14分28秒
3770K 內顯 20分49秒
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?