32nm的Sandy i3-2100T與22nm的Ivy待機不專業比較


主角是上一代的Sandy Bridge中的低發熱版i3-2100T,時脈為2.5Ghz,2C4T的架構.
以及目前最新製程的Ivy Bridge的入門版G1610,時脈為2.6Ghz,只有2C無HT
32nm的Sandy i3-2100T與22nm的Ivy待機不專業比較
風扇大小,可以看到低TDP的i3-2100T硬是比Ivy矮了一大截
32nm的Sandy i3-2100T與22nm的Ivy待機不專業比較

測試平台為Giagbyte H77N-Wiif, Adata 8GB x2, Seagate 2.5" 5400rpm 500GB hdd
螢幕因每人始用的尺寸與品牌不同,故不將螢幕加入,單純只有主機的耗電量!
待機:
i3-2100T約29W
32nm的Sandy i3-2100T與22nm的Ivy待機不專業比較
G1610約28W
32nm的Sandy i3-2100T與22nm的Ivy待機不專業比較
播放1080P影片
i3-2100T約36W
32nm的Sandy i3-2100T與22nm的Ivy待機不專業比較

G1610也同樣約為36W,且可以看到CPU使用率還是很低,播放起來相當的輕鬆
32nm的Sandy i3-2100T與22nm的Ivy待機不專業比較


再來看播放4K的少女時代
i3-2100T-->滿載約60W,想當然爾,絕對是影音大不同步配上大Lag.....
(基本上是不會動的)
32nm的Sandy i3-2100T與22nm的Ivy待機不專業比較
G1610-->滿載約47W,想當然爾,絕對是影音大不同步配上大Lag.....
(同上................)
32nm的Sandy i3-2100T與22nm的Ivy待機不專業比較

結論:
新製程的Ivy在功耗上有顯著的進步,在全載狀況下能有低於50W的整機表現,實在是很棒,
且一般用途絕對是很夠用了,播放高畫質影片也是輕輕鬆鬆.
不過i3-2100T畢竟多了HT,在多工應用上,會更順暢,且低TDP的設計,更利於使用在類似
mini-itx這種超小的機殼內.

也由這測試可以看到TDP不等於耗電量,TDP是指熱設計功率,這個值越低,表示發熱量越低,
並不代表耗電量越低,向i3-2100T雖說TDP為35W,但滿載號電量應該是超過此值的.

以上供大家參考~
2013-04-05 23:02 發佈

h22a wrote:
主角是上一代的San...(恕刪)


去年初買了I3-2100T加h61-itx,
就當動物機跟播放機還蠻好用的,
本來想說換成IVY更省電,
之前M01看到G1610待機18W的文章(用2.5吋硬碟),
請問你這是用幾吋硬碟測的。
2.5"的硬碟
h22a wrote:
主角是上一代的San...(恕刪)
請教一下
待機時2個耗的瓦數是差不多
但全速時到60W?
跟前幾篇有位大大測的有點差異
當時是說待機約2X(差不多),
燒機約3X差在POWER的轉換效率嗎?
我想i3-2100T畢竟不如新製程的ivy,且為2C4T,所以全速跑一定功耗會比ivy大的,且不同晶片組與平台可能會有差異在,像是我這平台還多了內建的wifi與blue-tooth模組,應該會再多幾W出來,且RAM插一條or2-3-4條,也會有差異,唯一客觀的比較我只能說在我這平台上測出來兩顆CPU的差異,當然也可能如您所提到的,PSU的轉換效率可能會有差異也不一定!
icbcsw wrote:
請教一下待機時2個耗...(恕刪)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?