• 2

AMD X4 651K(4C4T) 這個會輸 X4 750K(2M4T)嗎 ?

651K 3.0G 可以換算成 PII X4 840(3.2G)的效能(假設優化後的對比)

750K 3.4G 是推土機優化架構....但就某方面來說651K也是優化K10架構

假設用捨去法把優化這個設定去掉,然後推土機核心再跟K10核心同時脈上執行效率又比較差

AMD X4 651K(4C4T) 這個會輸 X4 750K(2M4T)嗎 ?
2012-10-24 13:04 發佈
個人覺得 要嘛買 651K 不然就直接上AM3+
風阿~聽得到我的聲音嗎? wrote:
651K 3.0G ...(恕刪)

都一樣是4C4T

不用比時脈就輸了

Sclld3 wrote:
都一樣是4C4T不用...(恕刪)


是嗎?
那為何FX-4100跑R11.5這軟體分數會輸X4-641 651K阿

應該是2M4C4T吧?
當有運用到整數運算就稱上4C4T
若只用到浮點則2M?C?T?
348824880 wrote:
是嗎?那為何FX-4...(恕刪)

誰跟你說2C4T?還是R11.5顯示2C4T?

4C4T隨便抓文都是http://www.hkepc.com/8484

你也可以說i5是2C4T呀
2M4T 在浮點運算 輸的很慘 = =

所以 還是用651K 比較不用擔心
我用G550就好 沒必要在去買 = =


而且我看我朋友的FX系列 根本呵呵


反而是X4 641 跑得比FX4100還順


因為架構問題 所以導致 模塊效能 會比原來的龍II 單核效能來得弱


時脈高 不代表效能就比較好 難道你要回到P4時代嗎???


2M4C4T 效能 基本上跟4C4T 會有點差距
我覺得

X4-750K VS X4-651K

4.0G的 2M4T 應該跟 3.0G的4C4T 效能差不多吧

651K可以超上去..750K也可以超上去...

結果應該還是差不多........

另外請教 3.4G TB至4.0G 就算是4.0嗎??還是要打折扣呢??
其實好像沒太大的差別....

至少用感覺不出來~~~

(我個人比較喜歡4C4T 所以沒忍住直上 X4-641)

反正能用就好~~

(至少比我老K8還快太多了)
老K8 也是很順阿 -.- .....Pentium4 跑個WIN7 也是不錯 XD
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?