[AMD裝機疑問]651K、FX 4100、X4 965，遊戲差異
由於預算關西，我只打算在CPU上花3000左右
我不在意新舊平台、升級性、功耗、殘值、二手價
所以在各平台選出一個代表(2012/7/4 原價屋報價)
AM3 X4 965 3.4G $2999
AM3+ FX 4100 3.6G $3150
FM1 X4 651K 3.0G $2200
顯示卡預計為7770
遊戲為COD，BF3等FPS大作，不求特效全開，但也不希望關
我的疑問是，在同樣顯示卡下，哪個CPU表現最優異?
我的觀點： (有錯會更正)
我認為現在遊戲較為偏重GPU，當然CPU也不能太弱，
所以挑選重點為4核心，因為擔心推土機的架構支援度
所以偏向965或651K，本身會超頻，所以認為651K CP值頗高
2.2K就有4核心，但好像3.5G需要一些運氣?
而965預設就3.4G，超上來應該也不錯
如果有更好的選擇也希望各位提供，感謝!!
2012-07-04 14:37 發佈
linkinqwerty wrote:
AM3 X4 965 3.4G $2999
AM3+ FX 4100 3.6G $3150
FM1 X4 651K 3.0G $2200
以廣泛的支援度來說, 排序如下.
1. PII x4 965
2. AII x4 651k
3. FX 4100
以單核心效能的程度來說, 排序如下.
1. FX 4100
2. PII x4 965
3. AII x4 651k
以價格來說, 不用講的.
1. AII x4 651k
2. PII x4 965
3. FX 4100
---
一般來說, 沒有很特別的需要, PII x4 965 是這三個裡面的最佳選擇.
完整四核心, 不錯的效能, 價格也漂亮.
FX 4100 雖然號稱 "4 核心" 但其實是 "4 執行緒"
它以兩個整數單元配一個浮點單元形成 2模組, 故為 2M4T
在吃多工的多核心表現裡,
效能表現一半會落後具完整四核心的 PII x4 965 及 AII x4 651k
(畢竟其他兩個 x4 都有四個完整浮點單元, FX 卻只有兩個)
如果你跑的遊戲全面吃重單核心, FX 4100 在這三者內有最好效能
(但真的完全只吃單核心效能最好改買 Intel , 3千元左右的 G840 / i3 單核心效能令人無言的好)
如果考慮價格.
不用說, AII x4 651k 最漂亮.
不過一般來說直上 3.3GHz 左右還不成問題
3.5GHz 可能真的要碰碰運氣.
所以最後要看遊戲的需求而定.
單純就 OLG 的話 FX 4100 應該有不錯的效能
但如果要跑到許多 3D 大作的話不見得 PII x4 965 會比較差
我個人從這三個裡面挑的話, 是會選 PII x4 965 就是了
因為我的應用不是純粹玩遊戲.
linkinqwerty wrote:
[AMD裝機疑問]6...(恕刪)
單論性能, x4 965最佳, 但缺點是主機板規格最老舊..
例如現在市場主流U3/ S3都不是搭配主機板內建的..
x4 651K, 可以搭配週邊性能完整的A75, 本身單價最低..
一般來說CP值最高, 雖然性能排大概第二.. 但也差不多, 因為965能再上去也多半在3.8G內...
若要說缺點, 就是FM1時日無多, 未來大概很難考慮升級性...
FX4100預設值差, 不過整體規格還算完整... 但若要性能可以接近前兩者..
就必須要超大點, 看你能否接受...
但三者比起來, FX升級空間最大....
其實目前的遊戲, 3K左右的處理器, 搭配獨顯基本上都可以餵飽了...
但若真想分個上下, 尤其是跑一些處理器取重的測試, 或拼遊戲的fps...
當然擁有2MB L2 6MB L3的x4 965會最強...
總之:
三者真正跑遊戲差異還算有限...
要性能選965, 要CP選651K, 要升級性選FX...
若不特別注重這些, 選哪顆都差不多...
enm wrote:
以廣泛的支援度來說, 排序如下.
1. PII x4 965
2. AII x4 651k
3. FX 4100
以單核心效能的程度來說, 排序如下.
1. FX 4100
2. PII x4 965
3. AII x4 651k
以價格來說, 不用講的.
1. AII x4 651k
2. PII x4 965
3. FX 4100
你講錯了
支援度來說，應該都一樣
不然請先定義支援度這種很模糊的東西
你要說有什麼軟體不能跑嗎？不可能，速度差別而已
以"單核心"效能來講
FX4100毫無疑問是最弱的吧，不要只看時脈覺得他最強
除非你把1M當成1C，但是推土機1M = 2C，所以真正的單核心....
PII x4
和AII x4 651K其實都是用差不多的核心，所以這邊時脈和效能比算是很接進
不過965的時脈3.4G，明顯就比較強
但是耗電，因為651K是32nm製程，耗電比45nm的965低
另外談到升級空間，965和FX都可以使用AM3+的主機板
現在你應該不會去買AM3的板子了，一定買AM3+
AM3+代表不論是AM3的965還是AM3+的推土機都可以使用，甚至未來的AM4都可以
所以這兩顆的升級空間完全看板子決定，根本身完全沒關
現有配備是Phenom II x4 940
主機板是 M4A79 Delux (←DDR2)
RAMD 金士頓 DDR2 800 2G*4
想把這台降級成上網幾，新的配備只要更換這三樣 (其他零件還有多，可以湊一台)
現在卡在幾個小地方
1. 雙PS/2的主機板 (舊KVM只吃PS/2)
2. 要上16G以上記憶體
3. 因為要用現役的顯卡(6950)，所以上網機得要家張便宜的顯卡
4. 要有E-sata
5. 偏好是考慮AMD解決方案啦
不知道CPU用965會有明顯的差異嗎?
上面的
1. 因為新的AMD APU或是Intel的 Z77 H77系列幾乎全滅，不考慮了...orz
2. 是要開RAMDISK, 如果先用兩條金士頓8G=16G, 以後再升到32G會比較好用
3. 因為改用上網幾，重點是低溫低耗電...7750不知道ok不ok
4. 因為有外接E-SATA的Riad硬碟盒(目前 2T Mirror中)
5. 除非沒得選，不然還暫時不想用Intel的東西...算反老大心態吧
ccyew wrote:
借這篇問一下升級方案
現有配備是Phenom II x4 940
主機板是 M4A79 Delux (←DDR2)
RAMD 金士頓 DDR2 800 2G*4
想把這台降級成上網幾，新的配備只要更換這三樣 (其他零件還有多，可以湊一台)
現在卡在幾個小地方
1. 雙PS/2的主機板 (舊KVM只吃PS/2)
2. 要上16G以上記憶體
3. 因為要用現役的顯卡(6950)，所以上網機得要家張便宜的顯卡
4. 要有E-sata
5. 偏好是考慮AMD解決方案啦
不知道CPU用965會有明顯的差異嗎?...(恕刪)
感覺 "華擎970 Extreme3" 這張大概能符合你的需求,
http://www.asrock.com/mb/overview.tw.asp?Model=970%20Extreme3&cat=Specifications
不過, Phenom II x4 965 和 940 ,這二個 CPU 在使用上效能的差別會有多少,
這個在下也不清楚了...
內文搜尋
從 APP 打開
X