• 8

為什麼很多人都要說Intel的U只有跑分好?跑分好有甚麼不好?

小弟因為3D動畫軟體的工作需要,買了Intel SBE 3930K,當初就是看上它的CineBench分數高(聽說CineBench是3D Render算圖的指標跑分軟體,3930k超頻至4.5G可達CineBench 11.5的CPU多工運算有12分),而兩個月用下來也還算滿意,但近日友人來訪,看到我的新電腦,詢問配備之後,劈頭就是一句:「幹嘛買Intel的U,貴的要命,只有跑分好看而已」...(這種論調在01版上好像也常常看到...)

先強調,小弟並非I牌或A牌的特定支持者,但想問的是

1.Intel的U真的只有跑分好嗎?
2.跑分好有甚麼不好?我總不能A的U和I的U都買來實測跑我用的應用軟體,當然只有靠跑分軟體來判斷了

請神人高手指點迷津~
2012-06-27 19:49 發佈
文章關鍵字 Intel

席尼克 wrote:
小弟因為3D動畫軟體...(恕刪)


因為你CARE的他不CARE

就這樣而已

信不信跑分的分數是個人的自由

另外就是電腦是用來滿足你的,不是滿足你朋友的(他應該沒出錢吧?)

席尼克 wrote:
小弟因為3D動畫軟體...(恕刪)


跑分看個人

主要看你用不用的到

假如你只用的到雙核

那買四核以上都是拿來跑分的

席尼克 wrote:
小弟因為3D動畫軟體...(恕刪)
\

葡萄酸 酸葡萄 不好吃
何必在意

席尼克 wrote:
小弟因為3D動畫軟體...(恕刪)

那人該不會賣飲料的吧
而且還狂推AMD
甚至還說INTEL全部都會凍結

主要還是看用途
跑分是個依據
除非跑分的差距非常小
這樣才能說沒意義
不然要看什麼做根據
難道又是強者我朋友
還是看賣飲料很厲害
席尼克 wrote:
小弟因為3D動畫軟體...(恕刪)



請你記住一點

跑分軟體的多核支援性比市面上所有的軟體都還要好

所以拿8核來打對手4核的AMD某些方面...........................................................................




再來是不能說的秘密喔
其實從以前到現在,CPU要用什麼軟體,就要以該性質的測試軟體效能來決定

這打從DOS時代就一直視如此!
(就好像以前總不會明明是要畫CAD,卻拿台沒FPU的PC和OFFICE來測試一樣)

跑OPEN GL 3D動畫,當然要拿以OPEN GL 為基礎的測試軟體來測

要是拿個支援DX9.0c的測試軟體數據來當依據

那才真的是莫名其妙~!
跑分好處理器效率就好
"而且"大多數廠商對intel CPU 優化較好
從來都是一個樣本出來後(標準) 再由其他的追隨者來.......

目前都是以i為樣本 然後a來做超越或落後的比較.............

看你用啥麼軟體 來搭配你需要的u

有一篇討論vm的文 這篇不錯 有大大實際用2陣營的u做出比較 這些u屬於5000元以上等級

有很好的參考價值

跑分也是參考的一種 還沒入手前 看看比較 輔以使用者心得 ......

來當購買參考 出機時我也必須要參考一些大大們的心得 尤其一些特殊軟體
如果你朋友是A愛好者 你可以請他拿他的電腦來跑你常用的軟體 看看 他贏就是她說的有理 你贏你可以跟她說就是貴在這裡 不是只有跑分 實際用起來也差很多
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?