各位大大
最近有人入手651k 超頻版 + A75-D3H 嗎?
可超性如何?
我有個朋友剛入手但是無法超頻一超3.1 以上就會藍蘋重開。
想問問大家有入手這顆的朋友狀況?
希望是651k 使用者說明。
感恩~~~
markwangs wrote:
首先,651K只是代...(恕刪)
小弟其實是直接想要升級到Fx4100 + GA-970-D3 只是不曉得這樣搭配會比較好嗎?
小弟就是想賭賭看換了CPU+MB 超的幅度會大過於651k 只是不曉得假設同樣都是超到4.0Ghz 哪個效能好?
網路上看到的都是4100 不好的評價，都推薦i3, 但是小弟還是希望買AMD為主。
carterw wrote:
小弟其實是直接想要升級到Fx4100 + GA-970-D3 只是不曉得這樣搭配會比較好嗎?
小弟就是想賭賭看換了CPU+MB 超的幅度會大過於651k 只是不曉得假設同樣都是超到4.0Ghz 哪個效能好?
網路上看到的都是4100 不好的評價，都推薦i3, 但是小弟還是希望買AMD為主。
網路上評價不好有幾個原因.
1. FX4100 4整數2浮點的組合應為2模組4執行緒, 2M4T ,
實際上不能算 4核, 因為它是雙整數合同單浮點進行整併運算,
所以一到浮點效能的時候原形畢露 - 要雙倍的整數核心能做什麼?
2. FX4100 其架構造成了一個小小的問題 :
詳測, google 就很多, 僅提供一些作參考.
吃土機還堆土機 FX 4100 開落企 : (滄者)
http://www.coolaler.com/showthread.php/276121-%E5%90%83%E5%9C%9F%E6%A9%9F%E9%82%84%E5%A0%86%E5%9C%9F%E6%A9%9F-FX-4100-%E9%96%8B%E8%90%BD%E4%BC%81
勿論, 測試軟體不代表什麼, 不過 FX4100 評價之所以不好看的地方在於.
他是新架構, 這沒什麼可說的, 但要是輸給前代, 那問題大了.
尤其是輸給了俗稱 K10.5 , 還是砍掉 L3 只剩 L2 的 Athlon II , 這下問題更大了.
甚至有人指出連 Athlon II x4 640 這古董都比它好.
有如當年 Intel 推出的全新 Pentium 4 威廉瑪特, 效能倒輸 Pemtium iii 圖拉丁一樣.
礙於這點, 目前市面上的 Athlon II x4 631 還真的比較好些. 至少它是完整的 4C4T .
只是腳位要換. 不過你也說了 CPU + MB 所以應該不會是問題?
3. 以廢熱與電耗來說, FX4100 實在不是很美妙
如果你不在意電腦會比較熱一點, 電費吃比較兇一點, 其實 FX4100 就只剩下效能的問題.
但效能方面也不美妙, 上面已經點了不少問題.
可是, 一旦你要動到超頻.
推土機的熱能跟耗電量可以說是快要等於指數型的攀升
直線型是穩定的往上飄.
指數型是超過一個臨界就像是垂直爬升一樣的上去...
推土機系列要大超, PSU 要買穩一點的. 風扇也要改...
但你要花這些錢超一台小推土機, 何不買更高級一點的大推土機? (咦?)
4. 最後, 也許比他略貴一點的 i3 2xx0.
單純就遊戲方面的效能, 全勝.
不用說了, 哪位不信邪的使用者可以搭 GTS450 以下的顯示卡開 VM 8.0
然後在裡面開 1280 x 1024 把泡菜 3D 遊戲特效全開看看, 就知道我在說什麼了.
話不明講, 大家各自試吧.
我只能說 VM 下的 DX9 其效能過半是來自 CPU 的實力.
又, 在 VM 裡面解碼率很高的高清影片是一件更加刺激的事情.
在 Host OS 下解起來沒啥問題, 到了 Guest OS 下就... 嘿嘿嘿嘿.
而且 Intel 很無恥的完全不留情面給 AMD .
效能贏就算了, 功耗還比較低, 溫度也比較低.
Intel 原廠甚至非常無恥的拿著跟風扇本體厚度一樣的... 也許更薄? 的鋁擠來鎮這 i3.
如果都拿同一款改裝扇下去鎮, 溫度就...
要贏也別這麼徹底啊...
---
綜觀以上要點
造成 FX4100 的評價不佳.
一來是自己沒辦法超越老前輩.
二來是競爭對手太兇悍.
內憂外患下, 這東西的評價怎麼可能會好.
---
總結.
現在這時間點想購置 AMD 產品
與其要買個還沒開發完整的推土機 FX4100
我會建議買 Athlon II x4 631
至於推土機的二代, 打樁機網路有人測其效能還倒退... 不知道真假.
(個人是不相信不同架構的產品其效能可以連著倒退兩代...)
但如果只是掛網打遊戲用的 , APU 是省組裝費的選擇.
不過就不要巴望內顯威去哪了, 能給你開泡菜遊戲在低解析度下特效中等就不錯了.
這仍比某些入門顯卡要強.
內文搜尋
從 APP 打開
X