因為上次網友叫我E6300(1.86G)+X48C整台砍掉重換...一直沒有預算擱置著...
剛好朋友換新電腦G530+H61..我就順便測試一下看看...
只測了cpu mark..西洋棋測試..
結果竟然出乎我意料
cpu mark E6300(1.86 @ 3.2G)=446
cpu mark G530=370
E6300(1.86 @ 3.2G)=9.6部P3-1G效能
G530西洋棋=7.3部P3-1G效能
怎麼會這樣..不太懂電腦...
本來想說換G530就好..不想衝i3.i5的..測了之後發現還比較慢?
因為朋友急著拿電腦.就只跑這兩個古早軟體...然後上來請教大家
時脈不等於效能這點大家都知道
而intel的tic toc策略大家也知道
E6300@1.86Ghz
G530 @ 2.4Ghz
除非1155的Sandy Birdge的架構比Conroe架構還差
不然G530時脈高又是次世代改架構下的產品不可能比較差
但文章打到這 我又想到一件事 INTEL又沒說改架構一定要比上一代好
搞不好改架構只是一種變相賺錢的商業手段
如果G530降頻到1.86Ghz用CPU MARK測不知道哪個比較強
min2580 wrote:
我覺得可能是老程式對新硬體的誤判吧
時脈不等於效能這點大家都知道
而intel的tic toc策略大家也知道
E6300@1.86Ghz
G530 @ 2.4Ghz
除非1155的Sandy Birdge的架構比Conroe架構還差
不然G530時脈高又是次世代改架構下的產品不可能比較差(恕刪)
E6300是跑3.2G...不是跑1.86G..如果1.86G應該是不用比了..
應該是老架構3.2G VS 新架構2.4G
現在價格是這樣..
G530..1300
G620..1850
G840..2300
i3....3500
原來是想買鴻海那片2000的P67主機板配上G530...
看了大家的建議..那應該是要選G840以上才會感覺到升級的差異了.
song321c wrote:
找不到G530的，用G620來替代。
個人認為G530與E6300效能相近。
E6300 vs G620
這裡的E6300是Core 2 E6300(1.86G)
你拿來比較的是 Pentium Dure-Core E6300(2.8G)
這兩個根本是不同的東西
回正題
G530根據http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
約等於一顆E8400
E6300超到3.2G 應該是打平或小輸
但是有些程式下可能會贏
G530都已經可以接近E8400的預設時脈了 怎可能輸C2D E6300
內文搜尋
從 APP 打開
X