AMD APU FM1 X4-638vsX4-641同價位該選哪顆好?

348824880

348824880
個人積分：1668分
文章編號：34615797

1668分

樓主

2012-03-20 17:37

請問如果要挑這2顆哪顆較好?

638熱設計65W 2.7主頻
641熱設計100W 2.8主頻

請問各位會選哪顆?

2012-03-20 17:37 發佈

文章關鍵字價位 638 641

hogan0804

hogan0804
個人積分：55分
文章編號：34616832

55分

2樓

2012-03-20 18:31

348824880 wrote:
請問如果要挑這2顆哪...(恕刪)

要是我會選651那個
畢竟他有改良過K10.5
100W並不代表他真的吃100W電

348824880

348824880
個人積分：1668分
文章編號：34616964

1668分

樓主

2012-03-20 18:38

hogan0804 wrote:
要是我會選651那個...(恕刪)

要是我會選651那個
畢竟他有改良過K10.5
100W並不代表他真的吃100W電

改良過K10.5差異?
100W是指溫度比較高但非耗電量是吧?

不過也無OC以及真的不想多花200摳話那651和638號電量其實都一樣嗎?只是一個比較不熱一個較熱?

david997337

david997337
個人積分：30分
文章編號：34617998

30分

4樓

2012-03-20 19:40

638四核心只要65w,功耗又低;價格便宜

除了這顆65w四核心,找不到比它便宜的

348824880

348824880
個人積分：1668分
文章編號：34618064

1668分

樓主

2012-03-20 19:43

david997337 wrote:
638四核心只要65...(恕刪)

不過原價屋641和638同樣都2250元也
至於那65W和100W純粹只是TDP發熱量≠實際功耗吧?

david997337

david997337
個人積分：30分
文章編號：34618910

30分

6樓

2012-03-20 20:30

348824880 wrote:
不過原價屋641和6...(恕刪)

Athlon II X4 638就有意思多了，主頻略微降至2.7GHz，保留4MB二級緩存，熱設計功耗只有65W。APU陣營中的A8-3800、A6-3600也都是65W，但原始頻率僅為2.1/2.4GHz，動態加速最高才能達到2.4/2.7GHz，這就更加凸顯了X4 638的高價值。

最誘人的還是價格，Athlon II X4 638只要81美元，也就是和稍快但更熱的X4 641完全相同，同時也比A8-3800、A6-3600分別便宜48美元、28美元之多。是少花錢買一個更快的CPU，還是多花錢兼顧CPU/GPU，就看你的選擇了。

dongsoon

dongsoon
個人積分：155分
文章編號：34619148

155分

7樓

2012-03-20 20:44

我剛組的651K，待機降頻下來時也只有50多W.....現在的電腦電源管理都作的不錯了~
應該不用考率65W 和 100W的差別了~

hogan0804

hogan0804
個人積分：55分
文章編號：34619358

55分

8樓

2012-03-20 20:56

david997337 wrote:
Athlon II ...(恕刪)

你如何解釋
638會比641溫度還要低
100W代表全速功耗??
你真的沒搞錯?

cyuanyi

cyuanyi
個人積分：1分
文章編號：34620211

1分

9樓

2012-03-20 21:37

348824880 wrote:
請問如果要挑這2顆哪...(恕刪)

記得
兩家代理商
都沒有進
X4-638
這一顆

明天再來問看看
好了

跟 X4-651K 比較
$2400
不鎖頻

似乎還是
X4-651K
比較划算

348824880

348824880
個人積分：1668分
文章編號：34621952

1668分

樓主

2012-03-20 22:45

cyuanyi wrote:
記得兩家代理商都沒...(恕刪)

這我就不清楚了
不過原價屋估價上有X4-638
的確差200買651K又能超還比較划算