ff7 wrote:
那你可不可以回答我為...(恕刪)
有人不信就是不信，WinRAR實際應用、跑分差了非常多，
我開始懷疑AMD有針對rar跑分優化？
測試由WinRAR 4.11
我們來看看壓縮實際面差了多少！
這是跑分：
速度3764 KBps = 3.68 MBps（3.68 MBps = 29.44 Mbps）
這是實際壓縮：
http://youtu.be/niOn7k21KhQ
1分：32秒＝92秒
693MB÷92秒＝7.5326087
速度7.53MBps（7.53 MBps = 60.24 Mbps）
結論：
WinRAR跑分數據與實際應用數據差了48.8％，而且測試時處理器負載大約再55～70％跳，大多時間卡在60％，根本沒有吃滿，所以不應當使用WinRAR的跑分功能來測試，應當用解壓縮、壓縮進行測時測試，這樣才能真正測出電腦的效能！所以請各位要看WinRAR的測試的話應當看實際壓縮、解壓縮耗時！不要看跑分，那個測不出什麼東西！
口口聲聲說實際應用比較重要，結果卻用跑分數據，不用實際應用數據！
再次強調，推土機目前沒有任何優勢，多數測試項目（跑分、實際應用、功耗…等）都輸Sandy Bridge同價位產品。
ff7整棟樓一直跳針跳針，文章不看整篇的，我老早就強調我分兩段寫，他一直認為我把2600K與8150、8120 做效能對比，問題是2600K本身就是跟AMD的cpu是不同層次的存在，是效能的保證、超頻的保證！
我為什麼要放下身段去跟比層次低的人比較？我只是要強調WinRAR的跑分、7zip...等壓縮軟體的跑分並無法反映出實際應用的狀況，而是只是單純的「分數好看」而已，應剛使用實際壓縮、解壓縮時間進行評定！
