AMD的推土機我總感覺賣不好不是因為CPU本身而是晶片組......不知道AMD在想什麼.....

windstar
個人積分：6分
文章編號：33816137

6分

樓主

2012-02-11 10:17

AMD的推土機我總感覺賣不好不是因為CPU本身而是晶片組......
不知道AMD在想什麼.....

雖然APU是目前主推的東西沒錯
可是現在出了FX系列的推土機
卻沒相對應的推出新的AM3+的晶片組
雖然AM3晶片組已經有8和9系列可以撐
可是比起APU的A75晶片組
整個就CP值很...........

畢竟買AMD的消費者
大都是注重CP值
希望買了用很久的那種
而且本來也就知道省錢效能比INTEL差點是可以接受的
因為不太能像那些一直追求效能的狂人一樣
整天在換主機板
所以主機板的CP值完全低落之下
很多人都會轉向去買A75主機板吧?

而且其實真的很奇怪
不過就是把8和9系列小升級一下
例如增加原生USB3 就足以讓主機板廠商少裝一顆晶片省成本和佈線
這樣就會讓很多人會更有意願去買FX系列的CPU和主機板...

這是表示AMD打算以後完全只推APU為優先了是嗎= =.......
老實說最近在組機
每次都會卡在主機板的CP值上
越看越覺得AMD最近的策略真的很奇怪......
該不會打算在FM2出時連AM3+都消滅掉變成統一腳位成FM2?

不知道大家怎麼看這問題的呢?

PS.只想搞A控和I控言論者就免回了這問題是對A社的策略感到奇怪才提出而已~

2012-02-11 10:17 發佈

文章關鍵字 AMD 推土機感覺 CPU 晶片組

guardxd

guardxd
個人積分：29分
文章編號：33816271

29分

2樓

2012-02-11 10:28

windstar wrote:
AMD的推土機我總...(恕刪)

AMD的晶片組幾乎都在搞RENAME啊

770→870→970幾乎沒啥差

我贊成這次南橋的USB3跳票是9系列晶片組失敗的主因

多一個完全用不到的IOMMU功能

windstar

windstar
個人積分：6分
文章編號：33816482

6分

樓主

2012-02-11 10:47

對阿像我就是好幾次都想買FX-6100 然後全都看看主機板後--->去買APU了= =....
可是APU又沒六核..... 所以每次組都在要A75版子還是FX-6100 6核之間掙扎.....

ponjiayulady

ponjiayulady
個人積分：232分
文章編號：33816677

232分

4樓

2012-02-11 11:00

不是這個原因吧,而且FX4100賣得還不錯,至於FX6100,FX8120那些賣不好,上市
那天大家早就知道了

FX4100四核新技術,同價位intel只能買雙核>熱賣

FX6100,FX8120賣得跟i5,i7差不多價 > 效能差到底是憑什麼有資格和i5,i7平坐,沒人買

其他你說啥晶片技術的我想大家不懂也沒人在乎

加上很難否認intel的品牌光環(你看P3,P4最爛的那幾年依然是銷售老大)

windstar

windstar
個人積分：6分
文章編號：33816948

6分

樓主

2012-02-11 11:20

intel有很大一部分是品牌效應
買的人大多不是自組的
那些人不懂CP值

可是買AMD的
自組的居多阿= =..
這些人多半不至於完全不懂主機板
INTEL的CPU效能是好價格也的確跟A8可以比
但是它的主機板就不是窮人會去考慮的東西了....
所以我才說搞不懂AMD在想什麼......

另外 FX-4100 不是聽說還比不上 APU 651K?

ponjiayulady wrote:
不是這個原因吧,而且...(恕刪)

ponjiayulady

ponjiayulady
個人積分：232分
文章編號：33817472

232分

6樓

2012-02-11 11:51

windstar wrote:
INTEL的CPU效能是好價格也的確跟A8可以比
但是它的主機板就不是窮人會去考慮的東西了....
所以我才說搞不懂AMD在想什麼

intel的主機板會貴嗎,H61不超頻不能用來配i5順順用嗎

說真的會想要超頻,甚至會想要追高價大板的絕對是少數

lturtle22

lturtle22
個人積分：15分
文章編號：33817501

15分

7樓

2012-02-11 11:53

windstar wrote:
intel有很大一部...(恕刪)

第四行之後的不想說什麼
前三行會說到很多人喔~
至少我認識的會組電腦的人自用都是intel，也都自已組。
不太懂電腦、同時有預算限制、只要可以用的人才會請我幫組amd或直接買amd套裝電腦，尤其是公司用的一般電腦。

cp值這東西沒有一定標準。
有人單純以價格高低來算cp值、有人以自已追求的效能來算cp值、有人以自已需要用的整體功能來算cp值。
看來大大是以價格便宜來當cp值。
但不要說用intel的人大都不懂什麼是cp值。

windstar

windstar
個人積分：6分
文章編號：33817807

6分

樓主

2012-02-11 12:15

lturtle22 wrote:
第四行之後的不想說什...(恕刪)

這裡當然是在跟你說價格的CP值
在意的是效能CP值的現在當然都會跑去買INTEL....

另外請你也看清楚一點我寫的那前三行
我指的是品牌效應的那些人而非像您我這樣懂得自組機的人
那些人多半會去買品牌電腦或是人家組好的
而那些人對INTEL的銷售量才是真正的大宗
所以這裡不是在說連自組INTEL的人都是不懂CP值的人

這裡想討論的是對AMD的策略感到奇怪
如果是I飯A飯的對戰論就免扯了
畢竟那不是我想討論這個議題的想法和疑問的重點

windstar

windstar
個人積分：6分
文章編號：33817830

6分

樓主

2012-02-11 12:18

ponjiayulady wrote:
intel的主機板會...(恕刪)

組新機沒有U3本身就是個大問題了
H61是便宜沒錯
但是幫組機時跟朋友說U3S3時
說真的==>還沒有一個朋友真的不在意的

愛在曖昧不明時最美

愛在曖昧不明時最美
個人積分：103分
文章編號：33817944

103分

10樓

2012-02-11 12:25

guardxd wrote:
AMD的晶片組幾乎都在搞RENAME啊
770→870→970幾乎沒啥差

目前這幾年市場上成熟的新技術，除了U3S3之外還有別的嗎？
既然沒有，晶片組當然不會有什麼大變化，最多也只能調整周邊的支援而已
（新技術不是晶片組在主導的，而是各自的發展策略聯盟在主導，成熟後才有機會內建）

全面S3化已經很夠意思了，不像INTEL只有小氣給2個S3就當做施捨

不是AMD不做什麼，而是根本沒什麼可以做的，現階段也只剩全面導入原生U3而已

至於RENAME，本來定義就是小改款，不只是電腦業，其他行業不也是這樣？
例如：國產汽車、機車.....

我不收PM、我不看PM、有事不要PM我

AMD的推土機 我總感覺賣不好不是因為CPU本身 而是晶片組......不知道AMD在想什麼.....

AMD的推土機我總感覺賣不好不是因為CPU本身而是晶片組......不知道AMD在想什麼.....