剛看到我朋友組了這一顆cpu，為何的他這一顆cpu可以效能好
然後又這麼便宜，我看網友的一些評論都說這顆效能很好
我查拍賣他只要3000多
可是一堆評比比他差的都要5000多
到底他是為何可以便宜又大碗
有何缺點嗎?
a54522002 wrote:
剛看到我朋友組了這一...(恕刪)
1. 應該很少媒體會直推這顆處理器吧?
畢竟比起同價位x4或960T, 還有i3, FX4100是略處劣勢的...
至於說會打贏5K級的處理器像x6, i5之流更是沒道理...
恐怕你得確認一下是哪篇大作寫這種結論吧?
2. 很多人酸這顆處理器, 但是事實上也沒那麼不堪..
至少AMD給予其不鎖倍頻的特性, 所以有不錯的可超性..
超上去足以勝過同級品有餘了...
但就算以預設值來看, 也沒爛到讓你覺得很糟的地步...
測試軟體比得出來不代表你感覺得到...
也沒什麼道理說買的人都是被洗腦的白癡笨蛋, 因為實質差異實在有限...
不過不管怎講, FX4100絕對沒上打5K處理器的能力...
除非你有能力把它超到不可思議的高時脈.....
bar0106 wrote:
1. 應該很少媒體會...(恕刪)
01有文章戰地風雲3測試 CPU效能跟 i5 差不多
目前這顆降價不少 開始有人推這顆....
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2554127&p=1
leo01018 wrote:
01有文章戰地風雲3...(恕刪)
所以說囉.. 必須要看什麼目標..
高階3D的需求,處理器已經不是最重要...
其實以BF3來說, 3K上下處理器都已經夠用....
所以這是比不出勝負的..
但我不會像某些Fans一口咬定, 要分得出勝負才是有意義的測試..
這種說法多半是走火入魔的數據基本教義派... 活在完全與現實使用者脫節的世界..
我只能說, 依樓主朋友的需求, 真的FX4100不輸給x6或i5...
請大家切記,切記,再切記一件事..
電腦是給人用的.. 是拿來工作或應用的, 不是拿來比數據高低的...
如果x2 G530夠用, 那其實買FX4100已經算是浪費了...
更別說砸大錢去買什麼i5 i7的.. 除了跑數據, 還有啥實質意義嗎?
adamenzo wrote:
不過畢竟4100還不能算上完整4C
雖然在BF3效能上4100與2600是大同小異阿...(恕刪)
把全貌說清楚些比較好，從四樓的連結來看，大同小異的有：
Intel : Core i7 860, i7 920, i7 975, i3 2100, i5 2300, i5 2500k, i7 2600K, i7 3960X
AMD : Phenom II X4 945, X4 970, X6 1075T, X6 1100T, FX-4100, FX-4170, FX-6100, FX-8150
在該測試的給定顯卡及BF3解析度/特效設定下，i3-2100跟FX-4100是唯二不是完整四核心，但是能夠跟其他四核及四核以上的處理器比肩的處理器，表示瓶頸已經不在處理器端了，反而是Core 2 Quad、A8-3850、Athlon II X4等這些在快取設計上有先天或後天限制的四核處理器卻辦不到，表示快取架構的設計及運行效率對BF3的影響也不算小，不是四核就一定夠力。不過建議樓主還是要評估一下自己的未來用途，如果只是上網、看片、文書處理，現在AMD/Intel的低階處理器也都很足夠了。
內文搜尋
從 APP 打開
X