Roger.Bruce wrote:這顆應該是大鵰吧@@1.7G 電壓要1.2大鵰中的大鵰! 16倍頻看就知道是省電模式降頻吧假如1.7gcpumark99能672pi 32m 能7分42秒架構上才是可怕
SFTGFOP1 wrote:4.6GHz 請笑納...(恕刪) 呵呵,還真的好笑的笑能AMD FX-8150 3.9G ($8020元) VS INTEL i5 2400 3.1G ($5780元)CPU分數只小贏208分...感覺真是又貴又爛呢你不是常說AMD便宜又大碗?? 怎麼現在的推土機是又貴又小碗呢?? 懇請A皇大濕開釋
主因在於設計上太新穎,軟體無法有效應用相信之後的軟體對於多核心的優化程度提高時,會有顯著的進步。你知道嗎?Pentium Pro在WindowsNT下比Pentium快;Pentium Pro在Windows95下與Pentium差不多快;Pentium Pro在DOS下比Pentium慢。你又知道嗎?Futuremark的3DMark是最流行的GPU測試工具之一,為了讓測試公平,Futuremark明令禁止在驅動中對3DMark進行優化。但Intel似乎不想公平遊戲,AMD聲稱Intel的Windows 7集成顯卡驅動為3DMark進行了優化,而Techreport的調查證實了此事:他們使用3DMark Vantage 1.0.1,在Windows 7 x64上進行了兩次測試,第一次無任何改變,第二次重命名可執行檔(3DMarkVantage.exe改名為3DMarkVintage.exe)。 結果令人驚訝,兩次的測試得分差異明顯,CPU得分也明顯不同。換句話說,Intel在驅動中讓CPU承擔了部分GPU的工作量,從而人為的提高了測試得分。Techreport就此詢問了Intel,Intel承認他們在驅動中讓CPU幫助執行頂點處理,但認為這是為了加強整體性能,稱3DMark Vantage只是其中之一,其他特別優化過的遊戲包括Call of Juarez,Crysis,Lost Planet: Extreme Conditions和Company of Heroes。網友ecloud :一直以来这就是Intel的惯用伎俩Intel整合显卡从来就是测试成绩挺好看而真正跑游戏很糟糕,大家都不那他的测试当回事的網友love2006: Intel有时候也是骗子来着網友飞fjp1 :不骗你谁会掏钱买?http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=1595941................................................................花錢事小.被廠商用假成績矇騙...才是最可悲的消費者這個臉我丟不起(枉我一世英名)...你們呢? 難道你們覺得尊嚴被賤踏無所謂?我不相信INTEL,正如我不相信大炳一樣嗯~我再用客觀公正的角度去看待雙方好了萬一我買FX-8120被AMD騙....花費6550元萬一買2600K+MB+散熱巨獸,被INTEL騙...花費15000元你願意被騙6550元...還是願意被騙15000元我個人比較傾向買推土機...因為就算被騙了...損失也少很多要投資...也得考慮風險...不是嗎?