FX4100與I3 2100 - Mobile01

gameboy507

gameboy507
個人積分：3分
文章編號：32622825

3分

樓主

2011-12-13 18:28

請問這兩顆用途只在遊戲
你們會選擇哪一個?
一直有人在批評 I3 I5效能沒比上FX4100

我自己是選擇I3 我想看看大家的意見

2011-12-13 18:28 發佈

文章關鍵字 FX4100 i3 2100 2100

SFTGFOP1

SFTGFOP1
個人積分：24分
文章編號：32622955

24分

2樓

2011-12-13 18:35

I3預設校能強些

FX最終可得效能比較可觀

超頻後...可能會是FX(4.5GHzX4)18.0Ghz去打I3(3.1GhzX2) 6.2GHz

Ryomitomo

Ryomitomo
個人積分：184分
文章編號：32623118

184分

3樓

2011-12-13 18:46

gameboy507 wrote:
請問這兩顆用途只在...(恕刪)

那要看你玩哪種遊戲和你有沒有其他用途?

目前新出的遊戲大部分只用到雙核心而已
對多核心的支援目前很少見到
而且核心多並不表示效能會倍增

有些遊戲吃GPU
那CPU的影響就比較小

Battle Field 3

有些遊戲CPU/GPU比重差不多
那CPU就比較會有影響

Star Wars: The Old Republic

SFTGFOP1 wrote:
超頻後...可能會是FX(4.5GHzX4)18.0Ghz去打I3(3.1GhzX2) 6.2GHz(恕刪)

飲料店老闆笑能的算法真的太厲害了

SFTGFOP1

SFTGFOP1
個人積分：24分
文章編號：32623493

24分

4樓

2011-12-13 19:10

Ryomitomo wrote:
那要看你玩哪種遊戲和...(恕刪)

這張比較準...X4 645還在I3-2100之上

Ryomitomo

Ryomitomo
個人積分：184分
文章編號：32624589

184分

5樓

2011-12-13 20:12

SFTGFOP1 wrote:
這張比較準...X4...(恕刪)

我倒是想知道哪個比Tom's Hardware還準的
圖上沒有寫是來自哪個網站的謝謝指教

target13

target13
個人積分：11分
文章編號：32628482

11分

6樓

2011-12-13 23:00

gameboy507 wrote:
請問這兩顆用途只在遊戲
你們會選擇哪一個?
一直有人在批評 I3 I5效能沒比上FX4100

我自己是選擇I3 我想看看大家的意見
(恕刪)

如果是我要裝新機　我會選擇
FM1腳位　AMD 651　這顆四核心CPU 3.0GHz/4MB L2/32nm製程/100W　TDP/無內建顯示
搭配A75主機板

散彈槍

散彈槍
個人積分：247分
文章編號：32630373

247分

7樓

2011-12-14 0:17

FX4100效能連自家的APU都打得很辛苦了，不需要用到INTEL的I3來比。

大多數環境下都是I3樂勝。

SFTGFOP1

SFTGFOP1
個人積分：24分
文章編號：32630766

24分

8樓

2011-12-14 0:35

散彈槍 wrote:
FX4100效能連自...(恕刪)

FX還有25倍界王拳200MHzX25可以用

打I3-2100大概20倍初頭就夠了

nsx1693

nsx1693
個人積分：4分
文章編號：32631134

4分

9樓

2011-12-14 0:55

連我這A迷都聽不下去了...............= =

可能要請蛙大來了...........

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：32632124

49分

10樓

2011-12-14 2:29

gameboy507 wrote:
請問這兩顆用途只在...(恕刪)

這要看你玩的遊戲屬於何種?

樓上有人說只吃雙核心是不精確的.. 正確的說法應該是: 不完全支援四核心..
因為就算吃不滿四核, 也不會讓剩下兩個核心都在stand by...
尤其越新的遊戲, 對多核心支援度越高, 像3Dmark或PCmark裡..
處理器的得分會比較接近實際表現..

簡單說, i3跑不順, FX4100也差不多, 反之也一樣...
但...FX有超頻餘地, 但i3卻是完全超不動...
所以要真的搾出效能, FX會比較優....

不過, 不超頻的狀況下, FX還打不贏自家的955,,,
這就尷尬了....
其實我個人覺得能超得動且還有開核可能的960T會是這價位附近最佳選擇....