效能測試的迷思~~

當初就是為了轉檔，純軟體轉檔，想說AMD X4 620(OC3.3G) 換成X6 1050T(OC 3.3G)效能應該明顯快很多，理由是6 VS 4 還有L3 加持，但事實並非如此，有比較快...但有限...後來開出資源觀察員才發現，多出來的核心都在"睡覺"，我還以為有些核心死掉了。結果不是，甚至更讓人吃驚的，假設核1+核3正在"被操"中，再多開其他軟體後，他不一定會"分配給"核2+核4，而是加重核1或核3...。
現在很多軟體都號稱:支援"多"核心，我就一直想找他的詳細文件，到底是支援2或4或6或更多呢?但都看不到，而此問題確實存在，是OS?軟體?CPU?誰在負責?無解，大家都避而不談。
也難怪，A/I會開發TURBO CORE的功能--就加速部份被操的核心，純讓測試數字好看一點，多核的極致效能就沒人提了。但就算有測試軟體商做了又怎樣，因為USER不是拿測試軟體工作或遊戲。
因此，回到效能測試，USER得了解自身的需求是什麼，再去看對應的測試軟體成績，或許可以省下可觀的金錢找到最適CPU或硬體系統，而不會花大錢買完捶心肝...。畢竟，科技一直再進步，現階段或目前幾年內不常用的需求，買來空著很浪費。