• 7

秒殺i5-2500K,各大網站的AMD FX處理器測試發佈

燒烤鮑魚 wrote:
各大網站的AMD F...(恕刪)

哪裡有秒殺??
8150 與 i5 和 i7 的各項比較


出處

看來連跟i5比都輸的項目比較多?
我真的沒看到I5 2500K被秒
不過這種價格很有競爭力就是了
FX用功耗秒殺i5嗎?....

http://www.ozeros.com/2011/10/review-amd-bulldozer-fx-8150/6/
http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/9
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043-22.html
http://www.coolaler.com/showthread.php?t=275372&pg=5
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150-processor-review/7

似乎有些網友在期待會不會有神祕BIOS或神祕驅動程式,讓推土機效能倍增,這點不用想太多啦!那個結合單一模組內兩核心一起計算的逆向超線程........別鬧了........但是Windows確實還有一部分可以針對推土機架構特性改寫微調一下。

目前Windows在進行執行緒排程時,如果處理器有Hyperthreading功能、比如4C8T,執行緒會先被分配去使用4顆實體核心,然後才輪到4顆虛擬核心,這樣對功耗不會是最佳狀態,但是可以有比較好的效能。

Intel的cpu HT功能一些問題

事實上對於推土機來說,也應該進行類似辨識跟處理:作業系統(Windows或Linux)可以視情況看是應該先分派執行緒使用不同模組內的第一顆核心,等到每個模組的第一顆核心都名花有主後,再開始使用每個模組的第二顆核心,這樣可以盡量避免模組內搶資源的問題;或是將密集運算的執行緒盡量先塞滿模組的兩個核心、再動用下一個模組,好處是沒用到的模組可以睡下去,讓工作中的模組藉由Turbo Core將時脈拉高、抵消模組內搶資源帶來的壞處。

但是因為Win7 SP1已經推出好一陣子了,看微軟的說法,目前Windows作業系統的執行緒排程,是把FX-8150這8"核",當做完全對等相同的核心在處理,因此如果是在類似只有兩個運算密集的執行緒時,它們有一定的機率是被分派在同一個模組內執行,這樣其他三個模組可以休息,對功耗有利,但是由於兩個運算密集的執行緒搶同一模組內的共享資源(指令提取/解碼、L2快取、FPU...等),對於效能不會是最好,但是Turbo Core會作動,可以將效能補回來否?這部分可能要等AMD跟微軟達成結論,看要怎樣改作業系統的執行緒排程,對推土機才會是最適的。

癥結是Windows的執行緒排程系統程式若不將推土機的模組特性考慮進去,僅將八"核"視為平等而非兩兩成對,這一切就會變成賭機率,而無法因時制宜。要改善,只能等Win7 SP2跟Win 8、或是看有沒有Hotfix出來。

但前面提過,這也不會帶來倍增的效能:如果是推土機最主打的八個運算密集的平行執行緒讓處理器完全滿載時,這個問題並不存在;貧弱的單核執行性能,也不能透過這來改善;能夠受惠的,是內部有兩到四個運算密集執行緒的應用程式(俗稱"支援"雙核或"支援"四核的程式,雖然我很不喜歡這種叫法)。
看完湯姆五金行的測試...推土機輸多贏少...贏的部分也沒贏太多XDD

看來還是買個4100拚開核比較實在



Tom's hardware
Sclld3 wrote:
i7也被秒http:...(恕刪)


整篇測試

AMD贏最多的是耗電量吧
神油驅動呢?!
號稱會有雙倍戰鬥力的神油bios呢?!
難道真的就這樣了嗎?!
ycweng wrote:
用功耗秒殺嗎?htt...(恕刪)


應該說用功耗來接近2500.並沒有秒殺.也沒效能是人家2倍.

不過功耗是人家2倍是真的啦.

標題和內文不合,強烈懷疑是反串文。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?