• 3

Intel Core i3-2100 VS. Intel Core 2 Quad Q6600

根據Intel原廠所提供的數據如下:

Intel Core i3-2100為3.1 GHz、3 MB Intel Smart Cache、2C/4T
Intel Core 2 Quad Q6600為2.4 GHz、8 MB L2 Cache、4C/4T

請問一下就純粹以這兩顆CPU來講,除了耗電量跟內建顯示這兩個功能比較明顯以外,其餘的綜合性能是否值得由Core 2 Quad Q6600升級到Core i3-2100 ?? (暫不考慮升級到Core i3-2100以上的CPU)
2011-10-11 2:31 發佈
文章關鍵字 2100
暗黑少爺 wrote:
根據Intel原廠所...(恕刪)


效能上i3-2100是幾乎完封Q6600

在Cinebench R10多工部分仍然是完封Q6600

只有在3ds Max部分互有輸贏
(小輸)



(資料來源AnandTech)



至於值不值得 還要看您預算 畢竟跳1155主機板也是要換的
多人路並非最好的路,單人林徑也非人生終點  異於他人 ≠ 錯誤
不值得

效能差距不夠大 花這錢換版子CPU 記憶體幹嘛...

toocck wrote:
i3-2100應該是...(恕刪)


謝謝~我已更正!!
chrono79925 wrote:
效能上i3-2100是幾乎完封Q6600...(恕刪)


是喔??因我在想說Core 2 Quad Q6600雖然在時脈上輸Core i3-2100,但Q6600好歹也是正"實體"的4核心/4執行緒且Cache的部分Q6600還比i3-2100多1.5倍..........

暗黑少爺 wrote:
且Cache的部分Q6600還比i3-2100多1.5倍..........
...(恕刪)


那個...請不要張飛打岳飛好嘛?

I3-2100的3MB cache是L3,兩核心共用,每核心還有獨立的全速256KB L2 cache。

Q6600的8MB cache是L2,但為每兩核心共用4MB,再把兩個雙核心封裝在一起,號稱有8MB。兩者架構差異很大。

Core i的架構當然領先C2Q很多,但這兩顆相比的話,不值得換,效能差異太小。


完美女神
笨笨的問個問題一下
若Q6600超頻到3.2G以上
還是會輸I3-2100很多嗎?
願者上鉤 wrote:
笨笨的問個問題一下若...(恕刪)


在下反而是不認為贏不大

有興趣者可自行上AnandTech看

30項測試裡面4項小輸 15項贏不少 其餘小贏

只是前提是樓主真有需要用到的話再換比較實在

和前面提到一樣

主機板的錢是不能避免的 如果RAM不同又得多花一筆

雖然單核心差異很大 建議您要升級跳到2400以上比較實在
(前提是有需要的話)

Q系列超一超也是能用

如果夠用 那也不需要換 不是嗎?


附註:不同架構的單核效能不同,一般很少OC後來比較 除非剛好有人分享資料
多人路並非最好的路,單人林徑也非人生終點  異於他人 ≠ 錯誤
chrono79925 wrote:
在下反而是不認為贏不...(恕刪)


另外幫另一友人詢問一下,目前市售的LGA775主機板其哪一晶片(P45、P43或G45、G43)的效能最好?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?