TOM的處理器效能排行表

F100FD

F100FD
個人積分：555分
文章編號：29811543

555分

樓主

2011-08-07 2:02

Gaming CPU 排行榜自己看吧 !!!
看樣子暫時就是忽略多工
要不然 AMD X6 應該可以往上一階

同樣等級的 ... 再把市價帶進去就是 CP 了吧

TOM的處理器效能排行表

來源
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-llano-processor,2989-5.html

2011-08-07 2:02 發佈

文章關鍵字 TOM 處理器效能排行表

a61774

a61774
個人積分：0分
文章編號：29812256

0分

2樓

2011-08-07 3:44

I3的CP值好高好高阿XD

1100T還比他低一個等級

不過價錢快要兩倍捏點點點

不過多功放進去I3應該還是會小輸吧

而且我才發現

原來我的E6550只跟250一樣等級阿

I5-2400打爆AMD全部

AMD要再加點油了拉

anguslf2

anguslf2
個人積分：405分
文章編號：29814342

405分

3樓

2011-08-07 10:31

a61774 wrote:
I3的CP值好高好高...(恕刪)

市場取向不同

老大有老大的強

老二有老二的好

ggyy73712

ggyy73712
個人積分：463分
文章編號：29815816

463分

4樓

2011-08-07 12:15

a61774 wrote:
I3的CP值好高好高...(恕刪)

I3真的是便宜又好用
不過CP值最高的是2600 2600K吧排在U王之上

F100FD

F100FD
個人積分：555分
文章編號：29815827

555分

樓主

2011-08-07 12:16

a61774 wrote:
I3的CP值好高好高...(恕刪)

雖然列在同一個區域 , 但是稍微看一下就知道
6550算是那一個區域的頭
255是那個區域的尾

就跟amd 980 975一樣只比 965高一點 , 但剛好進入下一個階段的尾
所以就列到下一級去

不過也可能是 tom 的編輯
會覺得 amd 連空兩格會不好看所做的調整也有可能

因為 965 超頻到 3.6G 還是略輸給 INTEL 760 預設

Aession

Aession
個人積分：9分
文章編號：29818278

9分

6樓

2011-08-07 15:25

這個是指遊戲方面的排行

並非整體所以出現1100T敗給X4 975 / 980

甚至是i3 2100 是正常的

Orz

wtw28

wtw28
個人積分：14分
文章編號：29822540

14分

7樓

2011-08-07 20:44

Aession wrote:
這個是指遊戲方面的排行

並非整體所以出現1100T敗給X4 975 / 980

甚至是i3 2100 是正常的

沒錯，所以玩GAME買Intel的CPU就對了。
對照隔壁樓狂推不玩GAME的人買APU。
玩GAME的人千萬不要買AMD的CPU。

wongkain2001

wongkain2001
個人積分：166分
文章編號：29825421

166分

8樓

2011-08-07 23:04

但是另外一不是說APU內顯效能是I5-2300的近2倍
感覺要選愈來愈複雜

b122

b122
個人積分：682分
文章編號：29826289

682分

9樓

2011-08-07 23:41

wongkain2001 wrote:
但是另外一不是說APU內顯效能是I5-2300的近2倍
感覺要選愈來愈複雜

你內文說是內顯效能了..
tom's的測試應該是用同一張顯卡下去比了
就直接比cpu對遊戲的運算能力
如果用內顯效能
而且x58平台沒有內顯 = =
所以一定是有顯卡
比遊戲效能跟價格
i3-2100可以跟x4比
g620/g840可以跟x3比
其他效能也不會輸.. 價格也不會貴到哪

herroyuihk

herroyuihk
個人積分：19分
文章編號：29842110

19分

10樓

2011-08-08 18:15

所以說
不玩game不跑3dmark 買G620
不玩game想跑3dmark 買APU....但是要等他降價

玩game就買i5