• 7

是滑鐵盧還是漂亮的一戰?A6-3650簡測

早上起床終於收到新組的APU主機了
趁著這兩天沒事就好好來測試一下
看看內顯是不是真如傳說中的威

目前市面上的Llano處理器有兩款
分別是A6-3650與A8-3850
Llano沿用Athlon的K10架構
雖然是沿用但也有做一些改進
像是L2 cache從512KB提升至1MB
製程則由45nm進步到32nm
另外記憶體控制器也原生支援DDR3-1866
由於顯示晶片不像過去獨立顯示卡上使用GDDR
而是使用DDR3所以記憶體控制器也需重新設計

這台主機內搭的是A6-3650
時脈2.6GHz,L2 4MB,顯示晶片HD 6350D,內顯時脈則是443MHz



測試配備
CPU:AMD A6-3650 2.6GHz
RAM:Kingston DDR3 2000 2G*2
MB:MSI A75MA-G55
HDD:WD 500GB AAKX
PSU:be quiet! E6 400W
CASE:Xigmatek MIDGARD
OS:Win7 Ultimate X64
Driver:11.7



首先全預設去跑3D06
記憶體時脈1333Mhz
分數跟i系列或880G內顯比起來相差十萬八千里



接著是DX10的3DMARK Vantage
P2784



APU支援DX11
3DMARK11 P模式得分750



PCMARK7 2035



接著是Heaven 2.5
解析度1280*1024
DX9模式下最低FPS 8.1最高20.5



DX11平均每秒只有5.7



CPU效能Super pi 1M下單核心需要花28.642秒才能跑完
而wPrime 32M與1024M分別需要60.121秒,1918.43秒



同樣的是測試CPU效能
cpumark,Fritz Chess



Cinebench R11.5
openGL 21.78fps
cpu 3.05pts



接著是cpu的轉檔效能
使用winrar與7-zip分別跑30分鐘



在預設1333下的記憶體



接著是APU主打的遊戲效能
首先上場的是street fighter IV
解析度1280*720
分數9912
運行的十分順暢



惡魔戀人解析度1280*720評等為B



惡靈古堡平均40.4張



太14分數為1253



接著是APU的耗電量
AMD以往最為人詬病的除了單核效能低落外功耗也是其中一項主因
在待機時為54瓦



燒OCCT時瞬間飆升到177瓦
以內顯來說這種功耗是非常高的



因為APU已原生支援到DDR3 1866
所以直接把ram拉到1866跑看看跟1333能差多少的效能
3D06從5381小幅提升到5775大概是7%的效能



Vantage P2784->P3065 約9%



3D11 P750->P793 約5%



PCMARK 7分數沒什麼差距P2035->P2082 約2%



Heaven DX9 302->326



Heaven DX11 終於感覺有點差距143->216 約提升34%



AIDA64



street fighter IV跟1333比較幾乎是一樣的



惡魔獵人各場景大約增加4張左右



惡靈古堡平均增加5張



FF14 1253->1331



接下來嘗試這顆A6-3650的超頻性
因為這顆是鎖倍頻的所以只能由外頻來調整
嘗試了許多次之後小弟手上這顆外頻最高只能到113MHz
而且需要插在DVI下才能正常顯示
插在D-sub下會出現解析度的問題導致無畫面
首先是3D06
從預設的5381提升到6396



Vantage則是由2784提升到3477 約有20%的效能提升



3D11 750->897



pcmark7 2035->2244 約9%



單核效能的效能還是一樣是笑能



Cinebench R11.5的openGL倒是提升了一點



cpumark 388->452



最後一項試試看APU的記憶體控制器究竟能上到多少
以往幾乎不可能出現的2000終於出現了Orz



在APU上市前相信有許多人都是抱著滿心的期待
小弟就是其中之一,期待著內顯效能巴掉I社
價格巴掉i3,效能與功耗能超越X4
但APU卻只達成其中一項,雖然內顯霸主APU當之無愧
但內顯終究還是內顯,核心效能低落功耗偏高依舊是不爭的事實
而且小弟這次還沒測到APU的IO效能
看其他版友分享的A8核心效能基本上只比640高一咪咪
更遑論A6,而以目前的價位來看
A6在NT3900,A8則是NT4500 搭配上A75價位是偏高的
有些朋友可能會想說買張6570或6670來CF讓效能暴衝
但連6570也要將近2K多
加一加如果A8搭配A75再加一張一般的AMD6570
其實可以上到i3-2100+H61+GTX460
效能功耗CP值說完勝一點也不誇張
連自家的X4-645都能搭上GTX560了
就算是以單純U+板來說
G840搭上GTS450價格差不多效能平均來說也比A6.A8強
當然APU也不是這麼不堪
如果要組HTPC小機殼又不想要塞張顯卡進去增加耗電量
倒是可以考慮一下
雖然AMD又再次將內顯霸主的寶座搶回來
但價格上來說真的是不親民
期待之後A55出來後AMD能主打高CP值扳回一點顏面
2011-07-27 13:19 發佈
哈哈
應該是滑鐵盧

內顯真的強的話,那還要出顯卡
更新頻率還不是一般的快
AMD努力加油吧,
雖然短期內部可能打敗INTEL魔王,
但也要給他點壓力,
勇者加油,
不能讓INTEL征服世界。

gogmaog wrote:
AMD努力加油吧,雖...(恕刪)


AMD衝啊~~~~~~~~~~
CC67 wrote:
接著是APU的耗電量
AMD以往最為人詬病的除了單核效能低落外功耗也是其中一項主因
在待機時為54瓦
燒OCCT時瞬間飆升到177瓦
以內顯來說這種功耗是非常高的


CPU(APU)的耗電量最好是這樣測

54瓦、177瓦通通只有CPU(APU)一個零件在運作?
RAM、HDD這些通通不用吃電?
而且PSU還是100+的?

熊貓界第一美男子 wrote:
CC67 wrote...(恕刪)


目前市面上應該沒單獨測CPU耗電的儀器吧,
就算有那種專業的儀器,
普聽一般人也不會去買吧,
當然你個人贊助的話,
樓主應該很樂意去買的。
我想那位網友是要糾正原PO文章用字的疏誤吧

如果真要說出那段話
嚴謹一點是應該把CPU與主機板換成同級的I家配備,其餘零組件相同
然後測出兩家的瓦數比較
或是換A家以前同級配備的CPU與主機板來比用電量有沒有減少

不然我覺得熊界第一美男子糾正的並沒錯
我覺的重點還是擺在cpu的效能與價格吧
對於不需要顯卡的人來說
780g/880g或i社的hd2000/3000也很夠了
比x4硬是高出1.5倍上下的價格與差不多的效能
加上強一點的內顯
這還是落後對方不少的差距阿= =
消費者又不是花大錢買高級內顯..
既然是cpu 那cpu本身的效能才是重點所在吧

反而覺得apu定位很突兀 以同價品來說 apu效能太低
以不需要外接顯卡需求較低的使用者來說又顯得太高級
反而更便宜的x2-x4/+880g或g620-i3 2100+h61的組合
會更合適也更便宜


那組記憶體是好貴屋19XX那組嗎?
請問上2000參數/電壓是?
CC67 wrote:
惡魔戀人

我笑了
謝謝樓主分享
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?