不賣晶片賣腦袋 ARM 會影響到 Intel x86 嗎 ?


其實當初 ARM 是賣 IP , 一堆 mpu 如果 8bit 都使用 8051 ..
ARM 當初推 32 bit 一開使是 total soultion , 一堆 debug mode還有一堆環鏡 ,
所以台灣很多公司買過 arm ip..

當年 winbond 買 ARM hard code (實體 gds ) 聽說是 nt$1000萬
另外再花 NT$1000萬 去買 picoTurbo .但arm 告倒 picoTurbo 也不準 faraday 賣自己寫 arm cpu .
總之 arm 這公司也很賊 ..

至於 intel 當年是拿 arm 改成 strongarm 後 , clock 才從 70M -> 400M
後來chip 改叫 xscale ..真的多數人要的是 xscale .. 因為arm 以前賣的是 < 100MHZ ARM IP ..
至於 ARM 要起來不是 因為 arm 行,
是因為NVIDIA 被 Intel AMD 夾差殺下 不得不走出 x86 , 當年 一堆人也不看好 NVIDIA tegra ..
誰知道 apple 竟然使用 ARM cpu 做出 ipad ..

看看 via ARM cpu 為何 clock 差主流的一大段 ?
我猜當初買到 ip 就是比較差的 ip .. 真的賺錢的 CPU 是買不到的 ..


Intel x86 碰到瓶頸了 , 加上 平板起來 ..如果那天 ipad 或 android 可跑以前的
x86 windows 軟體 .. x86 就慘.. 現在 android / ipad 因軟體太多 ..所以一堆 一般pc
軟體 很多可找到似 ..但 pc 還是因很多專用軟體 , 不得數用 .. 但隨 arm base 越來越多 ..
加上 模擬方式 , 或許那天 我會會都使用 平板 ..

2011-07-15 12:16 發佈

andy2000a wrote:
Intel x86 碰到瓶頸了,加上平板起來..如果那天 ipad 或 android 可跑以前的
x86 windows 軟體..x86就慘..現在 android / ipad 因軟體太多..所以一堆一般pc軟體 很多可找到似 ..但pc還是因很多專用軟體,不得數用..但隨 arm base 越來越多..加上模擬方式 , 或許那天 我會會都使用平板 .....(恕刪)


上述論點現在無法定論,10年後才知道,

以前x86被嫌東嫌西,說RISC架構多好,現在RISC只能在高端何服器生存

在說用虛擬的方式,ARM運算效能要非常強,才有可能會比較順,

所以現在還無法定論就是了

不過軟體(OS for ARM)改的比硬體還快就是了
不同規模有不同的適用構型,就像x86為了小型化不得不一直瘦身才能達到低耗電水準一樣,ARM也有往大規模發展時必須加上輔助環結(各級快取.內外部匯流排擴充.高效率指令預測機制)才能維持運作效率的問題,但這些額外設計又會帶來更多電力消耗,有一好就沒二好,在同一時代中大家都製程相當的狀況不可能全盤兼顧的

現在不管X86還是ARM都還在摸索踏進敵陣的要訣,要談ARM勝出還太早了...

andy2000a wrote:
至於 ARM 要起來不是 因為 arm 行,
是因為NVIDIA 被 Intel AMD 夾差殺下 不得不走出 x86 , 當年 一堆人也不看好 NVIDIA tegra ..
誰知道 apple 竟然使用 ARM cpu 做出 ipad ..


其他誰贏誰輸的部份就不提了,現在是山雨欲來風滿樓的階段,好戲在後頭
引言的部份我個人是覺得,ARM起來不是NV帶起來的
是蘋果跟Android帶起來的,NV只是沒得選,只能往這邊走
"PC沒有平台 + APU越來越多"是原因
就行動這塊,NV是後起的挑戰者,不是領先者

而ARM很行的,因為在行動這塊效能完完全全不是第一考量
省電、大小、散熱才是最重要的,這點才是I社最頭痛的
不然你看看目前檯面上的平板,不講Android講Win OS就好,有哪個是用Atom?
連AMD APU的數量都比他多

未來是CPU+GPU同步平行計算的年代,這是不會錯的,等以後就會知道了
如果哪天Windows宣布OS核心全面支援DirectCompute,那麼跑測試就不是只看CPU強度而已了


andy2000a wrote:
Intel x86 碰到瓶頸了 , 加上 平板起來 ..如果那天 ipad 或 android 可跑以前的
x86 windows 軟體 .. x86 就慘..


或許吧... 不過這類的或許條件討論起來沒意義

除非你能指出什麼時間, 什麼技術, 什麼條件下你認為高度可能可以達成這個或許

不然我也可以
或許哪一天 VIA CPU 耗電比 Intel 低, 功能比 Intel 強, 成本比 Intel 便宜, 那 Intel 就慘

你的 如果/或許 的達成可能性和時間點如何?
MICROSOFT 會放棄 windows OS ???

Andy兄最近有想很多唷!平台變多對台灣廠商來說,是轉機也是危機。

還是重複一下在另一篇所說的:x86跟ARM不是零和遊戲,各自有其不足之處,如果伺服器跟工作站轉用ARM架構,先不談各家重量級應用軟體何時會有ARM版本,光缺乏64-bit ARM架構跟相對偏慢的核心效能,就有一狗票得靠PC當工具吃飯的專業人員或MIS人員會翻桌了。

ycweng wrote:
如果伺服器跟工作站轉用ARM架構,先不談各家重量級應用軟體何時會有ARM版本,光缺乏64-bit ARM架構跟偏慢的效能,就有一狗票得靠PC吃飯的專業人員或MIS人員會翻桌了。


這個要看是什麼環境使用的何種 Server

ARM Server 在業界列入話題已經有一段時間了

最後還是每瓦效能和運作體制. 不是所有 Server 都是要少數而個別強大的核心處理器的
chiyenms wrote:
這個要看是什麼環境使用的何種 Server
ARM Server 在業界列入話題已經有一段時間了
...(恕刪)

確實,這個自然,像一般供家庭/SOHO/中小企業用的小型NAS,也是伺服器的一種,大多數也的確不是x86。
對拉 還有 mips

好像 會出現在 lan server

便宜 nas 上 ..


MIPS CPU 可以跑 android 嗎 ?

andy2000a wrote:
MIPS CPU 可以跑 android 嗎 ?


http://developer.mips.com/android/
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?