關於散熱膏有無塗的效能問題

很多人跟我說散熱膏是用來幫助CPU和風散下的金屬散熱器之間的導熱的

可是又聽說散熱膏的導熱係數沒有金屬好

那如果不塗散熱膏

讓CPU直接接觸到金屬散熱器

這樣會產生什麼壞處???

畢竟沒看過這樣做的

所以不嘗試

改問站上的大大們
2011-06-05 11:29 發佈
bsk854 wrote:
很多人跟我說散熱膏是...(恕刪)


CPU 和 金屬散熱器之間 難免還是會有空隙

散熱膏來填補這個空隙

當然,塗太厚會有反效果的

不塗散熱膏,溫度會高一點

bsk854 wrote:
很多人跟我說散熱膏是...(恕刪)


不塗散熱高,直接金屬表面接觸,散熱效果不好。

實際做過就知道,溫度會飆高。
http://qhuahong.blogspot.com/

bsk854 wrote:
很多人跟我說散熱膏是用來幫助CPU和風散下的金屬散熱器之間的導熱的
可是又聽說散熱膏的導熱係數沒有金屬好


散熱膏導熱系數沒金屬好, 但遠比空氣好

CPU 和散熱器的金屬面微觀上不會完全密合, 所以要塗這東西中介, 但不用太多

kill0210 wrote:
不塗散熱高,直接金屬表面接觸,散熱效果不好。


因為問題出在, 一般 CPU 上面的 Heat Spreader 和散熱器的表面,
你放上去之後, 不會是 直接金屬接觸, 兩個的表面都是一些微細的凹凹突突結構

除非你這兩面都作到高度拋光和平整, 可以當鏡子用
(鏡面不鏽鋼 對上 銅鏡, 然後散熱器壓上去後, 底下還不能有任何變型)
可以直接上沒問題
只是溫度會比較高(CPU發熱越多越明顯)
散熱器安裝正確與否、灰塵多寡影響較大

chiyenms wrote:
因為問題出在, 一般...(恕刪)


高整合拋光平面還是有一樣的狀況的唷 只是會比一般的差異來的小罷了

完全貼合是理想狀態 現實目前是做不到的

兩面貼合是由波峰與波峰接觸 當然熱傳遞也是由個點相接觸的波峰做傳遞

剩下的部份就是藉由對流與輻射(因為無接觸 空間又小 理論上是由對流與輻射進行熱傳遞)

空氣的k值(熱傳導系數)在27度下為0.024~0.026

(在此給一金屬熱傳系數 就可以知道空氣k值有多小 銅的k值為401 熱導管則是破千 奈米碳管更是破兩千)

所以在傳導的效果上不佳 所以利用一半液態的物體來填補兩者之間的空隙 取代空氣成一新的導體

在選擇上有相當多種 在此稱為 熱介面材料(TIM)

一般PC常見的 就是散熱膏 或是 導熱膠 最近也出現液態金屬等等的 熱介面材料

有興趣的話可以孤狗一下 就有相當多的資料
大部分的東西,都是因為需要而存在,
如果它是沒有必要的,勢必不會有很多人去使用,
也會逐漸在市場中消失,不會有一再改良的新產品出現,
連原廠都會附的東西,你覺得它是否是不必要的呢?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?