• 27

[測試] Intel i3-2100大戰X4 640 & X4 945

之前說過要比較一下i3-2100和AMD的CPU,
千辛萬苦,終於跟友人借到了X4 640 以及 X4 945。
X4 640 應該是 AMD最有人氣的CPU吧?
而X4 945 價位和i3-2100 差不多,就用這兩顆來和i3-2100 PK一下吧~
主機板採用Asus M4A89GTD-PRO/USB3,晶片組為890GX/SB850,
應該算是相當高階的吧?
也順便來比較看看SnB與AMD的內顯~



CPUmark,






Super PI 1M測試,






CrystalMark ,






3DMarks 06,






3DMarks Vantage,






PCMARK Vantage,






Cinebench R10,






Cinebench R11.5,






AIDA64 Cache & Memory Benchmark






WinRAR ,單核測試,






WinRAR ,多執行緒測試,






再來測看看跑flash的能力,就用網上很夯的狗狗測試吧。






再來測看轉檔速度,同時轉4個檔案,看看2核VS 4核,哪個比較快?






直接看測試比較圖吧~


唉~~測得好累噢~先測到這裡好了,
從測試比較圖來看,i3-2100幾乎完胜!
尤其是在內顯和轉檔方便的表現,實在令人驚訝!
也許i3-2100和第一代的效能相去不遠,(手上沒有第一代i3,所以我也不確定)
但是內顯的大進步相信是非常明顯的,
以往都說AMD內顯比Intel內顯強,
但我想這說法在SnB問世後應該就不適用了吧
加上QuickSync的加持,轉檔速度非常的快!
雖然說目前還有很多軟體尚未支援,
但我想未來各個軟體再改版後還是會支援吧?

也許有人會說這兩顆超頻後的效能會勝過i3,
我個人是不知道啦,懶得再做超頻測試了,
現階段就以預設時脈來評測~
還請各位多指教~
2011-03-07 16:59 發佈
很完整的測試評比
客觀,且公正(我認為啦)

如果可以再搭上一些現在比較主流的線上遊戲的FPS數字評比就更棒了
內顯就不提單機殺手遊戲來催殘了

不過如果以小弟的價值觀下去認定的話AMD用890的版子就失去經濟效益>_<
換880或760G的板子 在AMD 640的組合上可以可以省下約2500-4500的價差
直接購買獨立顯示卡下去彌補效能差距

945跟640的比較...很明顯的,幾乎沒有什麼勝出,
也表示L3的架構對於目前AMD的產品效益小的近乎可以忽略

當然~Intel的部份,大概在溫度及耗電量會更優於AMD的表現!
雙平台的PK真的很精采

尤其是平價款的PK~比較能對到大眾的口味~

效能上 i3-2100已經快可以追上 945了...

但若價錢考量上...我可能還是乖乖的選 640吧..
謝謝支持呀~
會選用890板子來測試主要是希望能用高階晶片來發揮出最大效能
(我也不知道有沒有用啦,XD)

我個人是覺得i3-2100不遜於945啦~
雖然某些多核部分i3會遜於945,
但不論是轉檔,內顯,溫度,功耗,。。。
i3都比945優秀。
以我個人需求的話,
我是會選擇i3啦~
誰好誰壞,見仁見智吧~
樓主辛苦了~很精采的測試~^^

我一直都用AMD平台~
AMD方面~我覺得890似乎不會比880強多少~2千元左右的價錢拿來加強CPU應該會更棒!!

這篇文章,寫的很棒。
也讓我更了解新一代的 I3。

silverarrow wrote:
很完整的測試評比客觀...(恕刪)


我的想正好相反, 這是篇打擊AMD系統的評測...這是樓主的基本立場..
買得起890G, 早就跳槽到Intel去了, 所以根本沒有合理性..
除非你對AMD有愛...
890G還搭上顆入門級的x4 640, 這種人在100個AMD系統組裝者裡也找不出幾隻貓...

舉凡任何I/A系統CP值評測,除非一定要用到高階應用如CF Raid等..
否則搬出790G/890G這類板子鐵定都是Intel fans或業代的打擊技倆...

推Intel系統需要搞成這鳥樣嗎?
坦白說.. 這個等級現在CP值最好的組合, 反倒是Intel自己的i3-540/H55..
效能只差約10%, 但可超性很優, 價格也便宜...
現在SB系統, 買H61嘛又砍太大有點爛, 買H67嘛, 實在貴了些...
H67比起H55,除了能支援新款處理器外, 有什麼真正有價值的東西 ?
支援USB3.0嗎? 還是支援SATA 3跑起來很硬?

bar0106 wrote:
我的想正好相反, 這...(恕刪)


樓上大大您誤會了,
小弟我上面也有說過,
會選用890板子來測試主要是希望能用高階晶片來發揮出AMD CPU 的最大效能,
(雖然不知道這想法正不正確)
而且這張板子也是友人的AMD平台,
小弟我為了弄 AMD 平台來測試,
為了借這兩顆 AMD CPU 和主機板,
可是費了好大的力氣,東湊西拼才組成的。

不管大大您信不信,
小弟還是希望大家能以較可觀的角度來看待
我個人覺得,
"本來就是這樣."


因為轉檔或是java等數值計算本來就是intel的強項,
測的東西大多數也都是與畫面表示(dx9,dx10...)比較無關的項目.


而勉強可以用來玩遊戲,才是組890+x4 的目的.



如果是用來轉檔,我的確找不出叫人組amd平台的理由.





yow1001 wrote:
樓上大大您誤會了,小...(恕刪)


除非比超頻或是進階功能, 否則890G絕對不會比880G多出任何效能.
就像一顆Q9550, 用最便宜的G31跟高階P45/G45跑預設值是沒啥差異的...
除了內顯時脈較高3D會好一點..
但顯然這不算是你發文重點...

嚴格來講, 你這篇最有價值的部份也在此..
AMD從780G到現在的強大內顯, 已經失去優勢了.. 這點其實在上代H55
就已經可以看出來...

若你是不知道那我道歉因為話說重了點..
也許你真不是搞宣傳的,
但我實在是這麼認為的... 因為以前這種紀錄是有的...
我上面講的事實你以後若要做這類測試, 倒也參考一下..
一般入門CP值在比較, 不可能直接找高階板來比... 除非你別有意圖..
若你這篇是拿1090T搭上高階板來跟Intel PK中高階系統..
會比較符合實際且合理...

但我還是老話一句, 890G是很不好賣的東西.. 原因我講過了...
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?