剛剛看了Gwaewluin大大放的『湯姆的硬體指南』之後(英文版)，心理一則喜，一則憂啊，
喜的是『太好了，又有劃時代的產品出現了』、『可以撿便宜了』，
憂的是『AMD好可憐喔，我才剛剛從INTEL跳槽來說』、『我想買AMD的股票說』。
Core™2的C/P值並不遜於K8，並沒有貴的離譜；MAX耗電量也僅僅只有65W，
和新型的K8(AM2)62W、K8(939 PIN)67W比較，也在伯仲之間。
所以我在想，AMD要如何以現有的產品來和INTEL拼一拼呢??
我覺得AMD除了搞削價競爭之外，還必須再做出另一波的犧牲，
就是再發表新作品AM3之前，
將目前K8 AM2 62W版全面停產，將生產線全面投注於量產最省電的35W版，以超省電為號招，區隔市場，做好藍海策略，可以避免惡性的削價競爭；且降格上當然要與62W版的相同，不能像目前的報價一樣平均貴上40美元。(939 PIN系列能跟上是最好不過了)
以一個消費者的眼光，你們覺得這樣做有用嗎? 是不是一個好方法呢?
效能比較圖1
效能比較圖2
效能比較圖3
這是行不通的因為會打到筆電市場(連Intel都不會這麼做)
我覺得不會喔，
我們從3方面來評估好了，[耗電量]、[運作溫度]、[效能]
NB用的Turion和35W作比較，
[耗電量]Turion有很多型號---->MAX耗電=22W~34W不等，和35W很接近，最大的特點是能調整運作時脈，將耗電降至7.9W；使用電池時，對省電有相當程度的助益。
[運作溫度]K8的官方數據是70度，Turion則不知，假設全力運作下和K8一樣好了。
(死官方遲遲不公佈，不知道在藏什麼，我就是看不順眼這一點，所以NB都不買AMD系列。)
[效能]我找不到Turion的數據，若比照INTEL的P-M和P4的差異，
相同時脈下，Turion的極限性能應該也是略遜於K8。
我認為這是合理的推估，要是Turion反而比K8強，那麼AMD專心生產Turion就能穩坐江山了。
雖然以上很多假設，但是我認為都是正確的評估，而精簡產品種類，能夠有助於節省成本、降低庫存風險，
反正35W版遲早要量產，早一點放棄62W版是比較聰明的決定。
若AMD發展出同時適用 NB 和 DT 的CPU的話，就能夠有效壓低生產成本，
市場價格便能夠壓低，將會產生更大的競爭力及獲利空間。
大家只看到Core2 Duo的測試報告卻忽略Intel供貨的能力; 在一缸子Pentium清完以及Conroe普及之前, AM2還是有在平台穩定性,主板價錢,以及ATI和NVidia技術加持等優勢在)
優勢的差異代表市場成長的速度，
優勢太小猶如沒有優勢，要有明顯的優勢，才能快速增加市場佔有率，
若AM2的平台優勢為真，我覺得AMD應該要趁機一口氣擴大差異，反將INTEL的CODE2一軍，
這麼做才聰明、才夠狠，股價才能再次飆升。
我說的有沒有道理??
everything is Cost
如果35w的價錢這麼容易降到62w的水準
那intel用merom取代conroe那amd不就垮了
amd要強....最主要就是過去cp值的reputation要顧好
沒有人知道conroe會這麼強
也沒有人知道amd的65nm的進度會這樣
amd要翻身65nm要顧好..良率.產能
那可是兩三年之內的續命武器
當intel用45nm的時候就知道了
不要去搞什麼機機車車的buy ATI這種無裡頭
現金有多少..amd自己知道
帳上不超過10億美金..然後去買...買ati?????
amd是靠高效能和低價錢搶下市場的
要兩個都有...只有一個是沒用的
(有用的話intel的產品線從來都是只有一個)
內文搜尋