知道中國大陸組出全世界運算最快的電腦 感觸真的很多

表示對於平行運算的程式寫法和調校有一定的水準
而且他們是用X86 CPU
看圖是看到一堆NB node和node間沒有特殊的同步設備只有網路
但是不一定搞不好是做在Storage
真想知道他們的同步方式和架構
2010-10-31 0:21 發佈

幫你補充一下內容:
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2010-10/28/c_12712057.htm

12312311111111111112
天河一號嗎

不是全球第5

亞洲才是第一嗎


原來是天河1A
怎麼台灣新聞是報天河1號


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101028/58/2fuhg.html

~~來自美濃的鄉下客家人~~

lgl07190 wrote:
天河一號嗎不是全球第...(恕刪)


好像是硬體又更新了 所以拚到第一了

第五名那是之前的


Orz
你看錯圖了吧,怎麼可能只有一些NB node跟node間沒同步設備?
看下新聞隨便抓都有
http://www.nownews.com/2010/10/29/91-2659455.htm
總共有一百四十個機櫃,一百五十多公噸重,圖有看到一些機櫃吧?

技術突破「互聯晶片」用國產貨現時的超級電腦都是透過軟體,把數以千計小型電腦伺服器連成一體,中國就是以此原理,利用「互聯晶片」技術,把所有運算用的CPU晶片(中央處理器)連繫,結合小電腦的力量,以驚人速度傳送資料。
這應該指的是node跟node間的設備吧?

印象中臺灣有的超級電腦多半是向美國買的,早年多是IBM的,後來看一些商業的公司有買了一些HP的也排入Top500,很外前有排到35名(國網中心NCHC),現在Top500好像不在名單內了,是有點慘
一香(箱)、兩香(箱)、三香(箱)、四香(箱)、五香(箱) (老闆聽了很爽一直搬) 老闆,我要張君雅五香海苔一包
倒不覺得有甚麼好感觸的.
硬體技術層次其實沒有想像中高.
主要運算用晶片全都是Intel/NV商用產品.
透過特製網路晶片把所有模組併聯運算.
分散運算的話,不需要完全同步.
只要網路能把所有結果傳回同一台整合就可以了.
PC上那些算蛋白質找外星人的也是同樣原理
大家各算一部分,工作完全獨立, ....
天河一號就是把分散運算的一堆硬體串聯成一台.
只要肯砸錢,很多國家都能做.....只要你有光纖網路IC的設計能力.

這種SuperComputer其實技術上和先進國家晶片都是專門研發的超級電腦有差距.
不過倒是很省成本就是了.
不必研發高性能CPU,也不必開發高性能GPU. 都直接買現貨.....
連晶片流片打樣都不需要, 也不必找晶圓廠合作.
晶片全都有現貨直接買.
還方便升級(本來用4870X2,升級成GF100),很有山寨風的超級電腦XD.


其實若不是一般企業用不到分散運算.
一般系統廠商也有能力做出縮小版的天河一號來賣.
用多台高檔PC (i7和GTX480SLI)再靠高速網路卡並聯起來.
透過一台主控電腦分配工作,和整合所有資料.
企業版的縮小版超級電腦也是可能做得出來.
只是這種東西沒有適合的軟體, 毫無用武之地.
畢竟它的軟體都是專門另外寫的.


如果沒有Intel/NV,天河一號就不會存在.
美日等國的超級電腦在效能數字上也許沒有這拼拼湊受的天河一號強.
但是他們都是連CPU指令集都是完全從零打造的.
生產也是該國自己的晶圓廠, 這就是硬體技術上的龐大差距.
畢竟超級電腦都是分散運算,
所以只要你有錢, 可分散的數量幾乎無上限.
模組買多一點效能就會超過對手.
大部分不繼續往上做,是因為太花錢了, 一開機就幾百萬瓦的耗電量.....


說美國在超級電腦的優勢面臨威脅, 是太重視表面上的排名.
實際上那根本就是用美國商用晶片造出來的超級電腦.
而且超級電腦的性能不是只看運算數據.
因為像IBM Power7有32MB cache, 而Intel商用晶片只有幾MB而已.
若某些大資料量的工作,用Intel因為資料無法全放cache(頻寬最少數百GB/s~上千GB/s),
只好透過緩慢的記憶體存取(頻寬幾十GB/s)根本無法發揮運算能力.
用商用晶片組成的超級電腦, 跑實際軟體時可能和測效能軟體會有一定差距.


內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?